Дело № 12-38/11 г.
РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу
об административном правонарушении
25 апреля 2011 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,
с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А.,
рассмотрев дело по протесту Шарыповского межрайонного прокурора на постановление УУМ МОБ МОВД «Шарыповский» Красноярского края от 01 апреля 2011 года по делу № 2431101511/1381 об административном правонарушении в отношении
Яковлева Евгения Владимировича, родившегося <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
Установил:
01 апреля 2011 года УУМ МОБ МОВД «Шарыповский» Красноярского края Сковоронский В.Ю. вынес постановление по делу об административном правонарушении № 2431101511/1381 в отношении Яковлева Е.В., указав на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он более трех месяцев в нарушение пунктов 4,16 Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, проживает без регистрации по месту пребывания.
Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, в котором постановление просит отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в постановлении не указаны вид и размер назначенного Яковлеву Е.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Степанов П.А. поддержал протест по тем же основаниям.
УУМ МОБ МОВД «Шарыповский» Красноярского края капитан милиции Сковоронский В.Ю., Яковлев Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещены надлежащим образом. Яковлев Е.В. об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при таких обстоятельствах протест прокурора может быть рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Заслушав прокурора, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
Согласно ч. 2 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении о назначении административного наказания должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Как указано в протоколе об административном правонарушении № 01511/1381 от 31 марта 2011 года, Яковлев Е.В более трех месяцев проживает по адресу: <адрес> без регистрации по месту пребывания.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года вид и размер назначенного Яковлеву Е.В. наказания не указан, следовательно, постановление не отвечает требованиям, установленным ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное процессуальное нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление по делу об административном правонарушении следует отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение УУМ МОБ МОВД «Шарыповский» Красноярского края Сковоронскому В.Ю.
Руководствуясь ст. 30.6; п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Отменить постановление УУМ МОБ МОВД «Шарыповский» Красноярского края Сковоронского В.Ю. об административном правонарушении № 2431101511/1381 от 01 апреля 2011 года в отношении Яковлева Евгения Владимировича и возвратить дело на новое рассмотрение УУМ МОБ МОВД «Шарыповский» Красноярского края Сковоронскому В.Ю.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)