Дело № 12-40/11 г.
РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу
об административном правонарушении
25 апреля 2011 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,
с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А.,
рассмотрев дело по протесту Шарыповского межрайонного прокурора на постановление УУМ МОВД «Шарыповский» Красноярского края от 04 апреля 2011 года по делу № 2431101377/1406 об административном правонарушении в отношении
Самышкиной Галины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающей без регистрации по адресу: <адрес>,
Установил:
04 апреля 2011 года УУМ МОВД «Шарыповский» Красноярского края Рассохин А.М. вынес постановление по делу об административном правонарушении № 2431101377/1406 в отношении Самышкиной Г.В., указав на совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она в период с 21 июля 2010 года по настоящее время в нарушение пунктов 4,9,16 Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, проживает без регистрации по месту жительства.
Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, в котором постановление просит отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в постановлении не указаны вид и размер назначенного Самышкиной Г.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Степанов П.А. поддержала протест по тем же основаниям.
УУМ МОВД «Шарыповский» Красноярского края младший лейтенант милиции Рассохин А.М., Самышкина Г.В.. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещены надлежащим образом.
Самышкина Г.В. об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляла, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при таких обстоятельствах протест прокурора может быть рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
Согласно ч. 2 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении о назначении административного наказания должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Как указано в протоколе об административном правонарушении № 01377/1406 от 02 апреля 2011 года, Самышкина Г.В. с 21 июля 2010 года проживает по адресу: <адрес> без регистрации по месту жительства.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 04 апреля 2011 года вид и размер назначенного Самышкиной Г.В. наказания не указан, следовательно, постановление не отвечает требованиям, установленным ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное процессуальное нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление по делу об административном правонарушении следует отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение УУМ МОВД «Шарыповский» Красноярского края Рассохину А.М.
Руководствуясь ст. 30.6; п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Отменить постановление УУМ МОВД «Шарыповский» Красноярского края Рассохина А.М. об административном правонарушении № 2431101377/1406 от 04 апреля 2011 года в отношении Самышкиной Галины Владимировны, и возвратить дело на новое рассмотрение УУМ МОВД «Шарыповский» Красноярского края Рассохину А.М
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)