Дело № 12-9/11
РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Шарыпово «22» февраля 2011 года.
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Ефремова И.В.,
с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора, Степанова П.А.,
рассмотрев дело по протесту Шарыповского межрайпрокурора на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Брагина Константина Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брагин К.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайпрокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление. Протест обоснован тем, что инспектор ДПС ФИО1 занизил сумму штрафа, что противоречит ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с чем просит указанное постановление в отношении Брагина К.Н. о наложении административного штрафа отменить и направить его на новое рассмотрение ОГИБДД МОВД «Шарыповский».
В судебном заседании помощник Шарыповского межрайпрокурора, Степанов П.А., поддержал протест по тем же основаниям.
Брагин К.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещен. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях протест прокурора рассматривается в его отсутствие.
Заслушав помощника Шарыповского межрайпрокурора, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса об административных правонарушениях закреплено право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
Согласно ч.2 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел, вправе: сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
В соответствии с п. 1 ст.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В силу ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту на пр. Медицинский Больничный городок г.Шарыпово Брагин К.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21093 №, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Плюхаевым С.В. в пределах своей компетенции, в соответствии со ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 4 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановление должно быть указано мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В нарушение требований части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением ИДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ Брагину К.Н. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 рублей, то есть наказание в виде штрафа назначено меньше, чем предусматривает санкция данной статьи.
Кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не указаны смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допущенное процессуальное нарушение административного законодательства являются существенным.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Брагина К.Н. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение, поскольку не истекли предусмотренные законом сроки для привлечения к административной ответственности Брагина К.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7, 30.8-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брагина Константина Николаевича отменить, дело об административном правонарушении возвратить начальнику ОГИБДД МОВД «Шарыповский» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток через Шарыповский городской суд Красноярского края.
Судья И.В.Ефремова.