по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Шарыпово «20» января 2011 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Ефремова И.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Худякова А.П.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Худякова А.П.,
на постановление мирового судьи судебного участка №1 32 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-300/10 об административном правонарушении в отношении Худякова Антона Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №132 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Худяков А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Худяков А.П. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить, производство по делу - прекратить за отсутствием состава в действиях.
В судебном заседании Худяков А.П. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи по тем же основаниям, ссылаясь на то, что алкоголь не употреблял, с результатами освидетельствования не согласен.
Выслушав объяснения лица, подавшего жалобу, проверив представленные материалы, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом или ином). Часть 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования), согласно п.16 которого определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Таким актом является Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденная Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. № 308 (далее - Инструкция).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час 30 минут, на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое, Худяков А.П. управлял автомобилем ToyotaCorolla № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Таким образом, Худяков А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
По факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в отношении Худякова А.П. составлены: протоколы об административном правонарушении <адрес> (л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>5 с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д.4,5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д.6), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № (л.д. 7), о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.8).
Указанные процессуальные действия проведены инспектором ДПС в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколы составлены инспектором ДПС в пределах полномочий, предоставленных ст.ст.27.12, 27.13, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Инспектор ДПС, усмотрев у Худякова А.П. признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), провел в отношении водителя исследование с применением технического средства измерения, Alcotest 6810. Прибор показал наличие 0,27 мг/л этилового спирта в выдыхаемом водителем воздуха, в связи с чем инспектор ДПС обоснованно посчитал установленным состояние алкогольного опьянения. В акте имеется запись о несогласии Худякова А.П. с результатами освидетельствования.
Порядок проведения сотрудником милиции освидетельствования и акт освидетельствования на состояние опьянения соответствует положениям Правил освидетельствования, Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, само освидетельствование на состояние опьянения проводилось с помощью технического средства измерения Alcotest 6810 и врачом наркологического кабинета экспертизы г.Назарово.
Вина Худякова А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому установлено, что на момент освидетельствования Худяков А.П. находился в состоянии опьянения.
Акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, содержит как клинические признаки алкогольного опьянения (неточность выполнения пальце-носовой пробы, дрожание век, кончиков пальцев рук, свежий запах алкоголя изо рта), так и результаты исследований с применением технического средства (Lionalcolmeter-500 А 391 №), прошедшего соответствующую поверку, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,15 мг/л, спустя 20 минут - 0,15 мг/л., что свидетельствует о нахождении Худякова А.П. в состоянии опьянения.
Оснований для сомнений в объективности врача, проводившего медицинское освидетельствование Худякова А.П., судья не усматривает, причины предвзятого отношения к нему со стороны врача Худяков А.П. не привел.
Мировой судья правомерно признал в качестве допустимых указанные доказательства, которые согласованны между собой, подтверждают виновность Худякова А.П. в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также верно определил юридически значимые обстоятельства, полно и правильно привел их в постановлении.
Доказательств, опровергающих нахождение Худякова А.П. в состоянии опьянения не представлено, в материалах дела не содержится.
Административное наказание назначено Худякову А.П. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение наказания мотивированно.
Таким образом, проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, его несоответствия нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. Само постановление мирового судьи содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-300/10 об административном правонарушении в отношении Худякова А.П. не установлено, постановление следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6; ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 132 в городе Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-300/10 о назначении Худякову Антону Павловичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Худякова А.П., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: И.В. Ефремова.