11 мая 2011 г.            г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Русенюка Р.И.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Русенюка Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 07 апреля 2011 года по делу № 5-137/11 об административном правонарушении в отношении

Русенюка Романа Ивановича, родившегося <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 07 апреля 2011 года Русенюк Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Русенюк Р.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное за отсутствием события правонарушения и прекратить производство по данному делу. В обоснование жалобы Русенюк Р.И. ссылается на то, что его освидетельствование на состояние опьянения проводилось без понятых, мировой судья не предпринял мер к вызову указанных в постановлении понятых и допросу их в суде, по юридической безграмотности в терминологии он расписался, где ему указали сотрудники ГИБДД, и в акте освидетельствования написал «согласен», не понимая, с чем именно, хотя в действительности алкоголь не употреблял, а с 23.03.2011 г. по 25.03.2011 г. находился на амбулаторном лечении с диагнозом «вегетососудистая дистония», по назначению врача употреблял лекарственные препараты - спиртосодержащие капли «Элеутерококка» и «Аримии» 3 раза в день, что подтверждается записями в медицинской карте. Перед тем, как его остановили сотрудники ГИБДД в 23 часа 30 минут 23.03.2011 г. он употребил указанные препараты, показаниями прибора 0,57 мг/г был удивлен и в 00 часов 20 минут 24.03.2011 г. сдал кровь на проведение химико-токсилогического анализа, согласно которому содержание алкоголя в его крови равно нулю.

В судебном заседании Русенюк Р.И. жалобу не поддержал, заявил об ее отзыве.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Отзыв жалобы Русенюком Р.И. исключает возможность рассмотрения дела судьей, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Русенюка Романа Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 130 в городе Шарыпово Красноярского края от 07 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья: (подпись)