Дело № 12-41/11 г.

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

06 мая 2011 года            г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А.,

начальника МОБ МОВД «Шарыповский» Красноярского края Гульда Н.А.,

рассмотрев дело по протесту Шарыповского межрайонного прокурора на постановление начальника МОБ МОВД «Шарыповский» Красноярского края от 31 марта 2011 года по делу № 2431101453/1361 об административном правонарушении в отношении Боцмана Романа Юрьевича, родившегося <адрес>

Установил:

31 марта 2011 года начальником МОБ МОВД «Шарыповский» Красноярского края Гульда Н.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 2431101453/1361 о привлечении Боцмана Р.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение срока регистрации приобретенного по лицензии органа внутренних дел оружия №

Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, в котором постановление просит изменить, назначить Боцману Р.Ю. более мягкое наказание, считая наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей чрезмерно строгим.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Степанов П.А. поддержал протест по тем же основаниям.

Начальник МОБ МОВД «Шарыповский» Красноярского края Гульда Н.А. полагает, что Боцману Р.Ю. назначено справедливое наказание с учетом содеянного.

Боцман Р.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при таких обстоятельствах протест прокурора может быть рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Согласно ч. 2 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей.

В силу ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», приобретенное оружие подлежит регистрации в органах внутренних дел в двухнедельный срок со дня его приобретения. Заявление о регистрации (перерегистрации) подлежит рассмотрению в месячный срок.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30 марта 2011 года, Боцман Р.Ю. приобрел оружие - № 10 марта 2011 года. В установленные законодателем сроки (две недели) Боцман Р.Ю. приобретенное оружие не зарегистрировал и не поставил на учет.

Вина Боцмана Р.Ю. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2011 г., его письменными объяснениями, протоколом изъятия огнестрельного оружия.

Действия Боцмана Р.Ю. правильно квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензии органа внутренних дел оружия.

Административное наказание в виде штрафа назначается с учетом общих правил назначения административного наказания, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из содержания протокола об административном правонарушении № 01453/1361 от 30 марта 2011 года и постановления об административном правонарушении № 2431101453/1361 от 31 марта 2011 года следует, что начальник МОБ Гульда Н.А., назначая наказание Боцману Р.Ю., при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, никак не мотивировал назначение максимального предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размера штрафа, что противоречит целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление начальника МОБ МОВД «Шарыповский» Гульда Н.А. от 31.03.2011 г. в отношении Боцмана Р.Ю. следует изменить в части размера назначенного наказания в виде штрафа, снизив размер штрафа с учетом отсутствия смягчающих, а также отягчающих обстоятельств, личности виновного, наличии у него иждивенца.

Руководствуясь ст. 30.6; п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление начальника МОБ МОВД «Шарыповский» Красноярского края Гульда Н.А. об административном правонарушении № 2431101453/1361 от 31 марта 2011 года в отношении Боцмана Романа Юрьевича изменить в части размера назначенного наказания, снизив размер назначенного наказания в виде штрафа до 300 (Трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)