Дело № 12-99/2011 КОПИЯ РЕШЕНИЕ по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении 16 июня 2011 года город Шарыпово Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М., с участием ст. помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А., рассмотрев в судебном заседании протест Шарыповского межрайпрокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шарыпово № 150 от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николаенко Татьяны Владимировны, 28 марта 1971года рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки Российской Федерации, не работающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного ребенка, проживающей по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, дом 2, кв. 55, УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шарыпово от 19 мая 2011 года Николаенко Т.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 350 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайпрокурор обратился с протестом в суд, постановление просил отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что, не выяснены отягчающие по делу обстоятельства. При рассмотрении протеста ст.помощник Шарыповского межрайпрокурора Петрова К.А. поддержала протест. Николаенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещена, об уважительности не явки не сообщила, ходатайств в суд не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора рассматривается в ее отсутствие. Представитель КДН и ЗП на рассмотрение протеста не явился, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещен, об уважительности неявки не сообщил, ходатайств и возражений судье не поступало. Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 20.22 КоАП РФ появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от трехсот до пятисот рублей. Привлекая Николаенко Т.В. к административной ответственности, председательствующий комиссии Шепель С.П. исходил из того, что 09.05.2011г. около 18 часов 05 минут на лестничной площадке 1 подъезда дома 2а Пионерного микрорайона г. Шарыпово несовершеннолетняя дочь Николаенко, Ланчава Софья Тимуровна, 05.08.1997г.р., учащаяся школы 2, распивала пиво «Клинское», то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.22 КоАП РФ. Постановлено наложить штраф в размере 350 рублей. Изложенное подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников милиции, объяснениями. Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником милиции и дело об административном правонарушении рассмотрено комиссией, которой оно передано по подведомственности в пределах их компетенции, в соответствии со ст.ст.23.2, 28.3 КоАП РФ. Частью 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, комиссией усматриваются отягчающее обстоятельства - повторное правонарушение. Однако какие-либо сведения о том, признавалась ли Николаенко виновной в совершении однородного административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют, что повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения дела. Поскольку при рассмотрении протеста данные нарушения судьей не могут быть устранены, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело следует возвратить на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шарыпово № 150 от 19 мая 2011 года, вынесенное в отношении Николаенко Татьяны Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Дело об административном правонарушении возвратить комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Шарыпово. на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток. Судья подпись Р.М. Еремин. Копия верна: Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин.