Дело № 12-90/2011 КОПИЯ РЕШЕНИЕ по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении 16 июня 2011 года город Шарыпово Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М., с участием ст. помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А., рассмотрев в судебном заседании протест Шарыповского межрайпрокурора на постановление начальника МОБ МОВД «Шарыповский» № 2431101194/1886 от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Амелина Виктора Александровича, 09 января 1966года рождения, уроженца Агаповского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, работающего электромонтером КПМЭС, состоящего в браке, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, дом 26, кв. 6, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МОБ МОВД «Шарыповский» от 18 мая 2011 года Амелин В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайпрокурор обратился с протестом в суд, постановление просил отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что, отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении протеста ст.помощник Шарыповского межрайпрокурора Петрова К.А. поддержала протест. Амелин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещен, об уважительности не явки не сообщил, ходатайств в суд не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора рассматривается в его отсутствие. Начальник МОБ МОВД «Шарыповский» Гульда Н.А. и лицо составившее протокол на рассмотрение протеста не явились, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещены, об уважительности неявки не сообщили, ходатайств и возражений судье не поступало. Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему. В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме. Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Привлекая Амелина В.А. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что 12 мая 2011 года в 23 часа 00 минут напротив автосалона «Премьер» ул. Индустриальной города Шарыпово Амелин находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатающейся походкой, грубо выкрикивал непристойности, имел неопрятный внешний вид, был одет в грязную одежду, изо рта исходил запах спиртного. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначен штраф 100 рублей. Изложенное подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников милиции. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно оценены как допустимые, подтверждающие виновность Амелина. в совершении правонарушения. Юридически значимые обстоятельства по делу определены верно. Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником милиции и дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в пределах их компетенции, в соответствии со ст.ст.23.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Однако, в постановлении не учтены обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность. Вместе с тем, дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу. 13 мая 2011 года при составлении протокола Амелин В.А. был извещен о рассмотрении дела 16 мая 2011 года в 10 часов 00 минут у начальника МОБ. При этом дело рассмотрено без участия Амелина 18 мая 2011 года в отсутствие сведений о надлежащем извещении на указанное время. В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку при рассмотрении протеста данные нарушения судьей не могут быть устранены, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело следует возвратить в административный орган на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление начальника МОБ МОВД «Шарыповский» № 2431101941/1746 от 04 мая 2011 года, вынесенное в отношении Амелина Виктора Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Дело об административном правонарушении возвратить начальнику МОБ МОВД «Шарыповский» на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток. Судья подпись Р.М. Еремин. Верно Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин.