Дело №г. РЕШЕНИЕ по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении г. Шарыпово от 11 июля 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе Председательствующей судьи Тупаленко В.М., с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Тубиша Д.А. по поручению прокурора, при секретаре Горлиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании протест Шарыповского межрайпрокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Шарыпово № 170 от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст.5.35 КоАП РФ в отношении С., <данные изъяты>, Красноярского края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Шарыпово № 170 от 09 июня 2011 года С., подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, в котором постановление просит отменить, дело направит на новое рассмотрение, указав, что при рассмотрении материала об административном правонарушении С., действия последнего квалифицированы по ст.5.35 КоАП РФ, при этом по какой части данной статьи не указано. Помощник Шарыповского межрайпрокурора ФИО4 поддержал протест по тем же основаниям. С. и представитель КДН и ЗП в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещены, об уважительности не явки не сообщили, ходатайств в суд не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ протест прокурора рассматривается в их отсутствие. Заслушав прокурора, проверив материалы дела, судья приходит к следующему. Пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса об административных правонарушениях закреплено право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле. Согласно ч.2 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме. Статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено: 1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. 2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. 3. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток. Привлекая к административной ответственности С., председательствующий комиссии Ш. исходил из того, что 02.06.2011 года в 00 часов 05 минут С. находился по месту жительства со своим несовершеннолетним сыном С.1, ДД.ММ.ГГГГ в сильном алкогольном опьянении, спал. На кухне сидели посторонние люди распивающие спиртные напитки, в квартире грязно, накурено, отсутствуют продукты питания. Несовершеннолетний С.1 был голодным и предоставлен сам себе. На почве употребления спиртных напитков С. не осуществляет должный контроль за сыном. ДД.ММ.ГГГГ С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. Изложенное подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников милиции, объяснениями, актом обследования материально-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно оценены как допустимые, подтверждающие виновность С. в совершении правонарушения. Юридически значимые обстоятельства по делу определены верно. Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником милиции и дело об административном правонарушении рассмотрено комиссией, которой оно передано по подведомственности в пределах их компетенции, в соответствии со ст.ст.23.2, 28.3 КоАП РФ. Вместе с тем, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 КоАП РФ, однако, данная статья состоит из трех частей, предусматривающих различное наказание. При вынесении постановления не указана часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которой С. признан виновным. Поскольку при рассмотрении протеста данные нарушения судьей не могут быть устранены, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело следует возвратить в административный орган на новое рассмотрение. При таких обстоятельствах, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ ода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С., следует отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Административную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Шарыпово. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Шарыпово № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении С. отменить. Дело об административном правонарушении возвратить Административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Шарыпово на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток через Шарыповский городской суд Красноярского края. Председательствующий: