Дело № РЕШЕНИЕ Копия по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении г. Шарыпово от 20 мая 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе Председательствующей судьи Тупаленко В.М., с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Степанова П.А., при секретаре Горлиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании протест Шарыповского межрайпрокурора на постановление Начальника МОБ МОВД «Шарыповский» № от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ в отношении М., <данные изъяты> края, гражданина РФ, состоящего в браке, работающего «Разрез Березовский», проживающего по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МОБ МОВД «Шарыповский» № от 31 марта 2011 года М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение срока регистрации приобретенного по лицензии органа внутренних дел оружия <данные изъяты> калибр <данные изъяты>. Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, в котором постановление просит изменить, назначить М. более мягкое наказание, считая наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей чрезмерно строгим. В судебном заседании помощник Шарыповского межрайпрокурора Степанов П.А. поддержал протест. М. и представитель МОБ МОВД «Шарыповский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещены. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ протест прокурора рассматривается в их отсутствие. Заслушав прокурора, проверив материалы дела, судья приходит к следующему. Пунктом 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса об административных правонарушениях закреплено право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле. Согласно ч.2 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей. В силу ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», приобретенное оружие подлежит регистрации в органах внутренних дел в двухнедельный срок со дня его приобретения. Заявление о регистрации (перерегистрации) подлежит рассмотрению в месячный срок. Как следует из протокола об административном правонарушении от 30 марта 2011 года, М. нарушил срок перерегистрации оружия <данные изъяты> калибр <данные изъяты> срок действия разрешения которого до 29.03.2011 года. Вина Малышева А.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2011 г., его письменными объяснениями, протоколом изъятия огнестрельного оружия. Действия М. правильно квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде штрафа назначается с учетом общих правил назначения административного наказания, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Из содержания протокола об административном правонарушении № от 30 марта 2011 года и постановления об административном правонарушении № от 31 марта 2011 года следует, что начальник МОБ МОВД «Шарыповский», назначая наказание М., при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, не мотивировал назначение максимального предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размера штрафа, что противоречит целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах постановление начальника МОБ МОВД «Шарыповский» от 31.03.2011 г. в отношении М. следует изменить в части размера назначенного наказания в виде штрафа, снизив размер штрафа с учетом отсутствия смягчающих, а также отягчающих обстоятельств, личности виновного. Руководствуясь ст. 30.6; п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление начальника МОБ МОВД «Шарыповский» Красноярского края об административном правонарушении № от 31 марта 2011 года в отношении М. изменить в части размера назначенного наказания, снизив размер назначенного наказания в виде штрафа до <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течении 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: Копия верна: судья: Тупаленко В.М. Постановление вступило в законную силу: