О прекращении производства по жалобе

25 июля 2011 г.         г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, адвоката Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение № 1035, ордер № 048492 от 06.04.2011 г.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Чернова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 28 апреля 2011 года по делу № 5-199/11 об административном правонарушении в отношении

Чернова Романа Сергеевича, родившегося <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 28 апреля 2011 года Чернов Р.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неповиновение законным требованиям сотрудников милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, Чернов Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на то, что административное правонарушение он не совершал, сопротивления работникам ОГИБДД не оказывал, а наоборот, сотрудники милиции причинили ему телесные повреждения, что подтверждается актом медицинского обследования, он обжаловал действия сотрудников ОГИБДД, проверка по факту их незаконных действий не окончена, и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Чернов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял, его защитникадвокат Сахнов Е.Ю. жалобу не поддержал, предъявил суду заявление Чернова Р.С. об отзыве жалобы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Отзыв жалобы лицом её подавшим исключает возможность рассмотрения дела судьей, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Чернова Романа Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 28 апреля 2011 года по делу № 5-199/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Романа Сергеевича прекратить.

Судья: (подпись)     Н.А. Киюцина