О прекращении производства по протесту

20 июля 2011 г.                  г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А., рассмотрев материалы административного дела по протесту Шарыповского межрайонного прокурора на постановление полковника милиции Гульда Н.А. от 14 июня 2011 года по делу № 2431102424/2173 об административном правонарушении в отношении

Бейсембаева Даниила Рашидовича, родившегося <адрес>

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2011 года исполняющим обязанности начальника МОБ МОВД «Шарыповский» полковником милиции Гульда Н.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 2431102424/2173 о привлечении Бейсембаева Д.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 рублей за распитие пива «Клинское» с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции на территории общеобразовательного учреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, в котором постановление просит отменить и направить его на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в постановлении не указаны должность должностного лица, вынесшего постановление, не указан орган, вынесший постановление, и постановление не содержит сведений о месте рассмотрения административного протокола.

В судебном заседании прокурор протест не поддержал, заявил об его отзыве.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Отзыв протеста прокурором исключает возможность рассмотрения дела судьей, производство по протесту подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по протесту Шарыповского межрайонного прокурора на постановление полковника милиции Гульда Н.А. от 14 июня 2011 года по делу № 2431102424/2173 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бейсембаева Даниила Рашидовича прекратить.

Судья: (подпись) Н.А. Киюцина