ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

06 июня 2011г.                                                                                         г. Шарыпово.

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Тупаленко В.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Индивидуального предпринимателя Тутунару Виктора Ефимовича, на постановление Государственного инспектора Западного территориального отдела ЕУ Ростехнадзора № 18/1-134 от 04 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением Государственного инспектора Западного территориального отдела ЕУ Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ Гаранжа Ю.М. Индивидуальный предприниматель Тутунару В.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ за нарушение правил эксплуатации топливо и энергопотребляющих установок.

Не согласившись с данным постановлением, индивидуальный предприниматель Тутунару В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении об отмене данного постановления и возвращении уплаченной суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела по жалобе, нахожу в настоящее время жалобу индивидуального предпринимателя Тутунару В.Е., не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из постановления Государственного инспектора Западного территориального отдела ЕУ Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания - Тутунару В.Е. получил копию данного постановления в день его рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены порядок и сроки обжалования по делу, о чем имеется подпись правонарушителя, которую он не оспаривает.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана Тутунару В.Е., согласно оттиска штампа на почтовом конверте, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении указанного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалобу Индивидуального предпринимателя Тутунару В.Е. на постановление Государственного инспектора Западного территориального отдела ЕУ Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, следует возвратить Тутунару В.Е., так как она не может быть рассмотрена в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить жалобу Индивидуального предпринимателя Тутунару Виктора Ефимовича, на постановление Государственного инспектора Западного территориального отдела ЕУ Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Судья:         В.М. Тупаленко