по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Шарыпово         от 23 августа 2011 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н.,

при секретаре Храбрых Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Мамалыга В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ОР ДПС ГИБДД ОВД «Ишимский» лейтенанта полиции Пахтусова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мамалыга Василия Васильевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № в отношении Мамалыга В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ОР ДПС ГИБДД ОВД «Ишимский» лейтенант полиции Пахтусов Д.С., лицо составившее протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамалыга В.В., обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Мамалыга В.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, так как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не совершал, поэтому, судья обоснованно прекратил производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ОР ДПС ГИБДД ОВД «Ишимский» лейтенант полиции Пахтусов Д.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив жалобу ОР ДПС ГИБДД ОВД «Ишимский» лейтенанта полиции Пахтусова Д.С., выслушав доводы Мамалыга В.В., проверив материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

ОР ДПС ГИБДД ОВД «Ишимский» лейтенантом полиции Пахтусовым Д.С. в пределах полномочий, предоставленных п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса в отношении Мамалыга В.В., в связи с чем, данное должностное лицо имеет право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Соответственно законодательство установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мамалыги В.В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен в силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с удовлетворением ходатайства Мамалыги В.В. о направлении дела на рассмотрение мировому судье г. Шарыпово Красноярского края.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст, 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, на момент рассмотрения в Шарыповском городском суде Красноярского края жалобы ОР ДПС ГИБДД ОВД «Ишимский» лейтенанта полиции Пахтусова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамалыга В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах жалоба ОР ДПС ГИБДД ОВД «Ишимский» лейтенанта полиции Пахтусова Д.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамалыга Василия Васильевича оставить без изменения, жалобу ОР ДПС ГИБДД ОВД «Ишимский» лейтенанта полиции Пахтусова Д.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья -                                                                 И.Н. Гаврицкая