Дело № 12-162/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
13 декабря 2011 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Чеботкова Олега Ивановича,<данные изъяты>
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 23 ноября 2011 года Чеботков О.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев за совершение 25 сентября 2011 года в 10 часов 06 минут на 9-м километре автодороги Ачинск-Назарово Красноярского края административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Чеботков О.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием вины в его действиях и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что выезд Чеботкова О.И. на полосу встречного движения был вызван тем, что двигавшийся впереди автомобиль резко затормозил, во избежание столкновения Чеботков был вынужден совершить маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, вопреки дорожной разметке. При этом аварийная ситуация создана не была, Чеботков расценивает резко затормозивший автомобиль как препятствие, а его действия - как действия в условиях крайней необходимости, влекущие прекращение производства по делу. Также в своей жалобе Чеботков О.И. ссылается на то, что мировой судья при рассмотрении дела не учел, что в результате лишения права управления транспортными средствами он (Чеботков) лишается своего заработка с учетом вида осуществляемой им предпринимательской деятельности.
В судебном заседании Чеботков О.И. сою жалобу поддержал по тем же основаниям.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, проверив представленные материалы, судья пришел к следующему.
Согласно ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11.5 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2011 года в 10 часов 06 минут на 9-м км автодороги Ачинск- Назарово Чеботков О.И., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки.
Факт пересечения сплошной линии разметки Чеботков О.И. не оспаривает.
Таким образом, пересечение ФИО3 линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, вина Чеботкова О.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 895080 от 25 сентября 2011 года (л.д. 2), материалами видеофиксации (л.д.24-26), рапортом инспектора ДПС Мамаева В.Н. (л.д.3).
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении произвел оценку доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно определил юридически значимые обстоятельства, что в полной мере отражено в постановлении по делу об административном правонарушении. Действия Чеботкова О.И. правильно квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.10.5. ПДД РФ водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, мировой судья дал правильную оценку доводам Чеботкова О.И. о том, что тот не действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку в соответствии с пп.9,10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую скорость и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которые позволили бы избежать столкновения. Указанные требования Чеботков О.И. не соблюдал, согласно его объяснениям, на автодороге с горизонтальной разметкой 1.1. двигался со скоростью около 85 км/час, с дистанцией около 30 м от ближайшего двигавшегося впереди транспортного средства, четвертым или пятым в колонне с другими автомобилями.
Также мировым судьей правильно учтено, что в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ препятствие – это неподвижный предмет на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.
По смыслу п. 1.2 ПДД РФ автомобиль, применивший резкое торможение и остановку, не является препятствием.
Чеботкову О.И. назначено соразмерное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ (наличие малолетнего ребенка) и отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4,6 КоАП), назначение наказания мотивировано мировым судьей.
Санкция ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, поэтому то обстоятельство, что после назначения административного наказания Чеботков О.И. лишается заработка, не влияет на вид назначенного ему наказания.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих за собой отмену и изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Чеботкова О.И. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в городе Шарыпово Красноярского края от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чеботкова Олега Ивановича оставить без изменения, жалобу Чеботкова О.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: (подпись)