Дело № 12-156/2011 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу
об административном правонарушении
06 декабря 2011 года город Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,
с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Краснощековой А.В.,
заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянского С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании протест Шарыповского межрайпрокурора на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянского С.Н от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шушковой Натальи Александровны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянского С.Н от 11 ноября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Шушковой Натальи Александровны за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайпрокурор обратился с протестом в суд, постановление просил отменить и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ, данная статья не содержит какого-либо правонарушения.
При рассмотрении протеста помощник Шарыповского межрайпрокурора Краснощековой А.В. поддержала протест по тем же основаниям.
Шушкова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения протеста.
Лицо, вынесшее постановление заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянский С.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении протеста.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.
В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления (ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Прекращая производство по делу, заместитель начальника исходил из того, что 26.10.2011г. в 19 часов 20 минут на перекрестке проезд Энергетиков проезд Комсомольский Шушкова Н.А. управляя автомобилем ВАЗ 21150, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, под управлением Смирнова Д.В., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановлено прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шушковой Н.А. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Вместе с тем, ч. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не предусматривает ответственность за какое-либо административное правонарушение. Кроме того из постановления не видны основания, по которым принято решение о прекращении дела.
В связи с этим требования ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела нарушены.
Поскольку при рассмотрении протеста данные нарушения судьей не могут быть устранены, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело следует возвратить в административный орган на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянского С.Н от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шушковой Натальи Александровны, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.
Судья подпись P.M. Еремин
Копия верна: Судья
Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.