Дело № 12-159/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
29 декабря 2011 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Смирнова Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирнова Д.В.,
на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянского С.Н. от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Смирнова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянского С.Н. от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП.
Не согласившись с данным постановлением, Смирнов Д.В. обратился в суд с жалобой, постановление об административном правонарушении просил отменить и направить на новое рассмотрение. Жалоба обоснована тем, что его вина в совершении данного правонарушения не доказана.
В судебном заседании Смирнов Д.В. жалобу поддержал, просил отменить постановление и направить на новое рассмотрение.
Лицо, вынесшее постановление заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянский С.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав объяснения лица, подавшего жалобу, вынесшего постановление, проверив материалы дела, судья пришел к следующему.
В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих движение установленными сигналами.
Частью 1 ст.12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Часть 2 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Часть 3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Привлекая Смирнова Д.В. к административной ответственности, заместитель начальника исходил из того, что 26.10.2011г. в 19 часов 20 минут на перекрестке проезд Энергетиков проезд Комсомольский Смирнов Д.В. управляя автомобилем ВАЗ 21099 госномер А 882 ВН 124, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Двищение без остановки запрещено» в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150 под управлением Шушковой, двигавшейся по главной дороге, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановлено назначить наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
По данному факту составлены: протокол об административном правонарушении 24 ТТ № 537051; схема места совершения правонарушения; рапорта сотрудников; объяснения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС в пределах представленных ему полномочий.
Заместитель начальника обоснованно признал в качестве допустимых указанные доказательства, подтверждающих виновность Смирнова Д.В. в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, что свидетельствует о несостоятельности довода жалобы о том, что заместитель начальника пришел к выводу о виновности лица на основе недостоверных доказательств, отдав предпочтение одним доказательствам перед другими. Заместителем начальника также верно определены юридически значимые обстоятельства, полно и правильно приведены в постановлении.
Таким образом, лицо вынесшее постановление, обоснованно пришло к выводу о совершении Смирновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Смирнову Д.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначение наказания мотивированно.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих за собой отмену или изменение постановления. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянского С.Н. от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Смирнова Дмитрия Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Смирнова Д.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Еремин.