Дело № 12-157/2011 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
по протесту на определение по делу
об административном правонарушении
05 декабря 2011 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,
с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Краснощековой А.В.,
представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Назарова А.Н. (на основании устава),
рассмотрев материалы административного дела по протесту Шарыповского межрайонного прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11.11.2011 года о возвращении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.10.2011г. в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» Назарова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2011 года мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях», в отношении директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» Назарова А.Н., вынес определение о возвращении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.10.2011 года в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» Назарова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях» для прекращения.
Основанием для возврата явилось то, что истек срок для привлечения к административной ответственности.
Шарыповский межрайонный прокурор, не согласившись с определением, обратился в суд с протестом, в котором просит отменить определение, материалы административного производства направить мировому судье для рассмотрения по существу.
В судебном заседании помощника Шарыповского межрайонного прокурора Краснощекова А.В., доводы протеста поддержала по тем же основаниям.
Представитель юридического лица – Назаров А.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении протеста.
Заслушав помощника прокурора, представителя юридического лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Таким образом, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2011 года Шарыповский межрайонный прокурор по результатам проверки возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях» должностного лица – директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» Назарова А.Н. и направил материалы для рассмотрения мировому судье, который возвратил его для прекращения.
Суд находит обоснованной ссылку в определении о том, что данное правонарушение не относится к длящимся правонарушениям, следовательно, применим общий срок привлечения к ответственности (3 месяца), который начинает течь с момента заключения договора (с 15.03.2011 года).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть выполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от 11 ноября 2011 года не имеется, вследствие чего протест Шарыповского межрайонного прокурора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11.11.2011 года о возвращении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.10.2011г. в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1» Назарова А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Красноярского края № 7-2161 от 02.10.2008г. «Об административных правонарушениях», для прекращения - оставить без изменения, протест Шарыповского межрайонного прокурора - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись Р.М. Еремин.
Копия верна: Судья
Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.