Дело № 12-164/2011 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение
об административном правонарушении
27 декабря 2011 года город Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,
с участием лица вынесшего протокол – госинспектора Апрелкова А.А.,
представителя Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов – Миловой С.А. (по доверенности),
лица в отношении которого вынесен протокол Греб Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Греб Натали Викторовны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Греб Н.В., вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Греб Натали Викторовны, которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Основанием для возврата явилось то, что Греб Н.В. не была надлежащим образом извещена о времени и месте составления административного протокола.
Не согласившись с данным определением, Межрайонный отдел по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов обратился с жалобой в суд, определение просил изменить, ссылаясь на то, что уведомление о времени и месте составления протокола было вручено ее представителю по доверенности (Суворову А.В.), которая заверена главой Администрации Березовского сельсовета и имела законную силу.
При рассмотрении жалобы, лицо вынесшее протокол – госинспектора Апрелков А.А. просил отменить определение, материалы административного производства направить мировому судье для рассмотрения по существу, поддержал жалобу по тем же основаниям.
Представитель Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов – Милова С.А. (по доверенности) в судебном заседании просила удовлетворить жалобу.
Лицо, в отношении которого составлен протокол – Греб Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.
Заслушав лицо вынесшее протокол, представителя Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов, лицо, в отношении которого составлен протокол, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении от 24.10.2011 года, составленного по результатам проверки, протокол был составлен в отсутствие индивидуального предпринимателя Греб Н.В., при понятых. Уведомление о времени и месте составления протокола вручено 19.10.2011 года Суворову А.В. (представителю по доверенности, заверенной главой Администрации Березовского сельсовета). Доверенность удостоверена главой Администрации Березовского сельсовета Шарыповского района Красноярского края, в пределах его полномочий, срок, на который выдана доверенность не истек, в полномочия представителя входят права представлять интересы ИП Греб Н.В. при проверках и других действий, подписывать акты проверок, протоколы и др. документов, в т.ч. представление документов, заявлений, ходатайств.
Данные доводы опровергают выводы и.о. мирового судьи о нарушении процессуальных прав и гарантий ИП Греб Н.В. при производстве по делу.
При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены определения и.о. мирового судьи от 24 ноября 2011 года, вследствие чего жалоба Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов подлежит удовлетворению.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело следует возвратить на новое рассмотрение судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Греб Натали Викторовны, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение судье.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.
Судья подпись P.M. Еремин
Копия верна: Судья
Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.