Дело № 12-143/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Шарыпово от 23 декабря 2011 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Тупаленко В.М.,
рассмотрев жалобу Ильина Дмитрия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 августа 2011 года по делу № 5-182/2011 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильина Дмитрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 августа 2011 года Ильину Д.П.. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Ильин Д.П. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи просил отменить, производство по делу – прекратить. Жалоба обоснована тем, что 12.06.2011 года он не управлял транспортным средством, его вина в совершении данного административного правонарушения не установлена.
В судебном заседании Ильин Д.П. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, пояснил что на момент появления сотрудников ДПС автомобилем не управлял, о том, что его остановили сотрудники ДПС не знал, так как они не представились, а лишь пояснили что доставят его в МОВД «Шарыповский» за хулиганские действия.
Представитель Ильина Д.П.- Гонежук А.Н. просил отменить постановление мирового судьи от 15 августа 201 года, по тем основаниям, что Ильин Д.П. пиво употребил накануне, а не в день составления протокола, что понятые Баранов и Соколов не присутствовали при составлении акта медицинского освидетельствования Ильина, так как работая таксистами в это время были на вызове, Ильин не писал что согласен с результатами освидетельствования, только подписал акт, кроме того, пропущен двухмесячный срок привлечения к административной ответственности предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, протокол составлен 12 июня 2011 года, постановление вынесено 15 августа 2011г.
Инспектор ДПС Торлопов Н.А. показал, что в п. Дубинино на ул. Дальневосточная возле дома № 4 был остановлен автомобиль под управлением Ильина Д.П. за нарушение Правил дорожного движения- не пристегнут ремнем безопасности. При составлении протокола было установлено, что от водителя исходит запах алкоголя, невнятная речь, в связи с чем ему было предложено пройти медосвидетельствование в г. Шарыпово на приборе АLKOTECT, на что он согласился. АLKOTECT показал положительный результат 0,70 мг/л, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который Ильин подписал. О том, что он хочет пройти медицинское освидетельствование в больнице не говорил.
Свидетель Баранов Е.В. показал, что 12 июня 2011 года он был на смене, работал таксистом. По просьбе инспекторов ДПС был понятым при прохождении Ильиным освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АLKOTECT и составлении акта, в котором Ильин расписался, при этом с результатами прибора был согласен, о том что он хочет пройти медосвидетельствование в больнице не говорил.
Выслушав объяснения лица, его представителя подавшего жалобу, инспектора ДПС, свидетеля исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом или ином). Часть 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч.ч.1,2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причин управления. Такое лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно постановлению, 12 июня 2011 года в 22 часа 50 минут на ул. Дальневосточной возле д.4 в п. Дубинино, г. Шарыпово, Красноярского края, Ильин Д.П. управлял автомобилем «ВАЗ-2107» госномер У978ВН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Таким образом, Ильин Д.П., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Дело об административном правонарушении возбуждено составлением ИДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством. Как следует из рапорта ИДПС, поводом для возбуждения дела послужило непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
По факту управления транспортным средством Ильина Д.П. в состоянии опьянения составлены протоколы: об административном правонарушении 24 ТТ № 655512 от 12.06.2011г., (л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 722565 от 12.06.2011г., (л.д.3), о доставлении 24 ДЛ № 011467 от 12.06.2011 года, о задержании транспортного средства 24 КР № 527943 (л.д.7), а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 099883от 12.06.2011г., (л.д.6), рапорты инспекторов ИДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» (л.д.8,9), объяснениями понятых (л.д.10,11).
Указанные процессуальные действия проведены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколы составлены инспектором ДПС в пределах, предоставленных ст.ст.27.12, 27.13, 28.3 КоАП РФ полномочий.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых было проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, установлено состояние алкогольного опьянения (0,70 мг/л) у Ильина Д.П..
Мировой судья правомерно признал в качестве допустимых указанные доказательства, которые согласованны между собой и подтверждают виновность Ильина Д.П. в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также верно определил юридически значимые обстоятельства, полно и правильно привел их в постановлении.
Доводы жалобы о том, что Ильин Д.П. не управлял транспортным средством, не был согласен с актом освидетельствования, при составлении которого понятые не присутствовали, так как в это время находились в другом месте, опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ДПС и другими имеющимися в деле доказательствами, которые согласуются между собой, а также показаниями свидетеля Баранова Е.В. не доверять которым у суда нет оснований.
Довод представителя Гонежук А.Н. о том, что пропущен двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, также не может быть принят во внимание, так как согласно ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по стечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Протокол составлен 12 июня 2011 года, постановление вынесено мировым судьей 15 августа 2011г., то есть в сроки предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.
Действия Ильина Д.П. верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное наказание назначено Ильину Д.П.. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение наказания мотивированно.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 132 в городе Шарыпово Красноярского края от 15 августа 2011 года по делу № 5-182/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ильина Дмитрия Петровича оставить без изменения, жалобу Ильина Д.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: В.М. Тупаленко