по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Шарыпово от 14 сентября 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Тупаленко В.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бугаева Валентина Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 29 июля 2010 года по делу № 5-114/10 об административном правонарушении в отношении Бугаева Валентина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 29 июля 2010 года, Бугаев В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Бугаев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу - прекратить. Жалоба обоснована тем, что свою вину в совершении административного правонарушения не признавал, с доводами изложенными в постановлении суда и в рапортах сотрудников ДПС не согласен. Неоднократно обращался в суд с ходатайством о вызове в судебное заседание свидетелей, однако свидетели допрошены не были.
В судебном заседании Бугаев В.А. не участвовал, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании жалобу поддержал по тем же основаниям, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу - прекратить и пояснил. что он не управлял автомобилем, за руль автомобиля без его согласия сел неизвестный мужчина, который совершил ДТП и скрылся с места происшествия.
Выслушав лицо, подавшее жалобу, проверив материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом или ином). Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно постановлению, 18 мая 2010 года в 02 часа 30 минут в г. Шарыпово, шестом микрорайоне д.13 магазин «Смак», Бугаев В.А. управлял автомобилем «Тойота Королла Финдер» госномер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Таким образом, Бугаев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
По данному факту в отношении Бугаева В.А. 18 мая 2010 года составлены: протоколы об административном правонарушении <адрес>, об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, о задержании транспортного средства <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, рапорты инспекторов ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Ермухамедова А.Г., Ткалич А.А., отобраны объяснения Стинского Н.В., Мешалкина Н.В., Юсупова Р.С..
Указанные процессуальные действия проведены в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколы составлены инспектором ДПС в пределах, предоставленных ст.ст.27.12, 27.13, 28.3 КоАП РФ полномочий.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС, усмотрев у Бугаева В.А. наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в присутствии понятых провел исследование с применением технического средства измерения АRAL-1691, заводской номер прибора 1691, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Прибор показал наличие 0,87 мг/л этилового спирта в выдыхаемом водителем воздуха, в связи с чем инспектор ДПС обоснованно посчитал установленным состояние алкогольного опьянения. В акте имеется запись о согласии Бугаева В.А. с результатами освидетельствования.
Порядок проведения сотрудником милиции освидетельствования и акт освидетельствования на состояние опьянения соответствует положениям Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, Приказа МВД РФ от 04.08.2008г. № 676.
Мировой судья правомерно признал в качестве допустимых указанные доказательства, которые согласованны между собой, подтверждают виновность Бугаева В.А. в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также верно определил юридически значимые обстоятельства, полно и правильно привел их в постановлении.
Административное наказание назначено Бугаеву В.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение наказания мотивированно.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановление мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать законным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что Бугаев В.А. не управлял транспортным средством суд не может принять во внимание, так как они опровергаются объяснениями Юсупова Р.С. подтвержденные в судебном заседании, Стинского Н.В., Мешалкина Н.В., рапортами сотрудников ГИБДД Ермухамедова А.Г., Ткалич А.А., подтвердивших в судебном заседании обстоятельства совершения Бугаевым административного правонарушения, других доказательств подтверждающих факт того, что Бугаев не управлял транспортным средством суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 164 в городе Шарыпово Красноярского края от 29 июля 2010 года по делу № 5-114/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бугаева Валентина Александровича, оставить без изменения, жалобу Бугаева В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья В.М. Тупаленко