Дело № 12-197/10 г.РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
27 декабря 2010 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Пикалова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пикалова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 18 ноября 2010 года по делу № 5-344/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Пикалова Олега Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 18 ноября 2010 года Пикалов О.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.5 и 3.1 Правил дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Пикалов О.А. обжаловал его в суд, мотивируя свою жалобу тем, что ему не были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; при ознакомлении со схемой нарушения ему не была предоставлена возможность внести свои замечания, в протоколе об административном правонарушении было изменено место совершения правонарушения; дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения он не был извещен.
В судебном заседании Пикалов О.А. жалобу поддержал по тем же основаниям, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Исследовав представленные материалы административного дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Пикалова О.А., судья пришел к следующему.
Согласно ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В протоколе об административном правонарушении 24 ТТ № 501636 от 24 августа 2010 года указано, что 24 августа 2010 года в 13 часов 30 минут Пикалов О.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знаков 5.5 и 3.1 Правил дорожного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Из данного протокола следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Пикалову О.А. не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем Пикалов О.А. сделал соответствующую отметку в протоколе.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате нарушено право Пикалова О.А. на защиту.
Данное процессуальное нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене в соответствии с п. 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент рассмотрения жалобы Пикалова О.А. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, что согласно п.6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 164 в городе Шарыпово Красноярского края от 18 ноября 2010 года по делу № 5-344/10 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пикалова Олега Алексеевича, отменить.
Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Судья: