Дело № 5-25/2011
Шарыповский городской суд Красноярского края
Пионерный микрорайон, зд.11, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 марта 2011 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Данченко Андрея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, Данченко А.Л. находясь по адресу: <адрес>, незаконно за <данные изъяты> рублей реализовал ФИО2 <данные изъяты> грамм спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля которого составила: в образце №,№%, в №,1%. Массовая концентрация микропримесей, сопутствующих этиловому спирту, находится в пределах допустимых концентраций требований ГОСТа Р51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия» По качественному и количественному составу микропримесей, сопутствующих этиловому спирту, однородны, чем нарушил Федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Таким образом, Данченко А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Данченко А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте, виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
По смыслу данной нормы товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.
Статьи 1-3 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости» предусматривают, что названный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации. Государственное регулирование в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции направлено на защиту экономических интересов Российской Федерации, обеспечение нужд потребителей в указанной продукции, а также на повышение ее качества и проведение контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, отвечающие требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью по розничной продаже спиртосодержащей продукции.
В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, что в ходе проверки было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, Данченко А.Л. находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, незаконно за <данные изъяты> рублей реализовал ФИО2 <данные изъяты> грамм спиртосодержащей жидкости.
Доказательствами, подтверждающими виновность Данченко А.Л. в совершении правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; акт передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи пластиковой бутылки от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Данные документы составлены с участием понятых, каких-либо возражений и замечаний не содержат.
Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается, рапортом дежурного по разбору дежурной части МОВД «Шарыповский» ФИО4, объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные доказательства соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласованы между собой. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст.ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, имеются все основания для привлечения Данченко А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, судьей установлен состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Оснований для освобождения лица от административной ответственности судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что Данченко А.Л. совершено нарушение в области предпринимательской деятельности, ранее совершение однородных правонарушений не допускал, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Данченко Андрею Леонидовичу административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
УФК МФ РФ по Красноярскому краю (ГУВД по Красноярскому краю); № 40101810600000010001; ИНН 2466050868; КПП 246601001; ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 040407001; КБК 18811690040040000140; ОКАТО 04440000000.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Шарыповского городского суда
Красноярского края М.Ю.Бриткова