Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Дело № 5-21/ 10 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2010 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Роженцевой Алены Юрьевны, родившейся <данные изъяты>

Установил:

26 апреля 2010 года в отношении Роженцевой А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 06 апреля 2010 года в 16 часов 00 минут в торговой точке № 33, расположенной в <адрес>», по адресу: г. Шарыпово Красноярского края, <адрес>, в ходе проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель Роженцева А.Ю. с целью извлечения прибыли допустила реализацию DVD диска «Мелодрамы. Выпуск № 2» с видеофильмами «Малышка Лили», «Маленькин пальчики», «Проект Александры», «Один уходит другой остается» с признаками контрафактного изготовления : на одном компакт-диске DVD записано 4 (четыре) аудиовизуальных произведения.

В судебном заседании Роженцева А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что купила диск в фирме ООО «1 С : Мультимедиа. Сибирь» по накладной, счет-фактура М 11249 от 07.12.2009 г., оплатила через Шарыповское отделение Сбербанка России, и считала, что диск лицензионный, поскольку с этой фирмой у неё заключен договор поставки № 09-0303 от 01.11.2009 г. Кроме того, на одном компакт-диске DVD допускается запись от двух до четырех фильмов, поэтому данное обстоятельство не может свидетельствовать о контрафактном изготовлении.

Защитник адвокат Карпенко А.В. считает, что доказательств совершения Роженцевой А.Ю. административного правонарушения не имеется, проверочная закупка проводилась с нарушением установленного законом порядка, поэтому материалы проверочной закупки являются недопустимыми доказательствами по делу.

Инспектор БППР МОВД «Шарыповский» капитан милиции Смагин Ю.П., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что проверочная закупка проводилась без соответствующего постановления, не в рамках оперативно-розыскной деятельности.

Эксперт Эсмонтов В.В. пояснил, что он проводил технико-криминалистическую экспертизу по делу. Вопрос о наличии признаков контрафактности аудиовизуальных произведений на разрешение экспертизы не ставился. Не имея сравнительного образца, сделать выводы о наличии таких признаков ему не представляется возможным. Поскольку на компакт-диске DVD, представленном на экспертизу, записано 4 (четыре) аудиовизуальных произведения, он считает, что не исключается контрафактность этих произведений. Иных признаков контрафактности он не установил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Роженцевой А.Ю., её защитника адвоката Карпенко А.В. (представившего удостоверение № 1342 и ордер № 000714 от 07.04.2010 г.), инспектора Смагина Ю.П., эксперта Эсмонтова В.В., исследовав материалы дела, судья считает, что имеются основания для прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за административное правонарушение, выразившееся в продаже экземпляров произведений в целях извлечения дохода, которые являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 48 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с указанным Законом произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.

Согласно заключению эксперта № 278 от 08.04.2010 г. признаков несоответствия исследуемого компакт-диска формата DVD техническим характеристикам (в том числе отсутствия технических средств защиты или их подделки) легально выпускаемой продукции с целью последующего обоснования факта нарушения авторских прав не установлено.

Согласно акту проверочной закупки от 06 апреля 2010 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании ст. 7 и в соответствии с п.4 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года.

В силу п.4 ст. 6 выше приведенного Федерального закона проверочная закупка допускается как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных этим Законом.

В соответствии с п.8 этого Закона проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Постановление о проведении проверочной закупки 06 апреля 2010 года полномочным лицом не выносилось.

При таких обстоятельствах проверочная закупка проведена с нарушением требований закона.

В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ материалы проверочной закупки не могут расцениваться как полученные в соответствии с требованиями закона доказательства, подтверждающие событие правонарушения.

Доказательств, достаточных для установления вины Роженцевой А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Роженцевой А.Ю. следует прекратить.

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении Роженцевой Алены Юрьевны прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественное доказательство DVD диск «Мелодрамы. Выпуск № 2» возвратить по принадлежности индивидуальному предпринимателю Роженцевой А.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Киюцина