№ 10-14/11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Шаран 27 сентября 2011 года Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Туймазинского районного суда РБ Абдульмановой Е.А., исполняющей обязанности судьи Шаранского районного суда РБ, при секретаре Шакировой Л.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаранского района РБ Мардановой Л.А., подсудимого Ганеева И.М, защитника Хакимова Р.А., представившего удостоверение №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ганеева И.М, <данные изъяты> -осужден по ч.1 ст. 115 УКРФ к штрафу в размере <данные изъяты> по ч.1 ст. 119 УКРФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 1год 2месяца лишения свободы, которое на основании ст.73 УКРФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, - установил: Своими действиями Ганеев И.М. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Ганеев И.М.., находясь в <адрес>, умышленно из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес один удары руками в область лица своей супруге Г., причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Ганеев И.М.,. находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> умышленно, с целью запугивания, держа в руке пневматический пистолет и направив его в сторону своей жены Г. высказал слова угрозы убийством, которые последняя восприняла как реально осуществимые, так как опасалась за свою жизнь и боялась осуществления угрозы. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Ганеев И.М.., находясь в <адрес>, умышленно из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес несколько ударов <данные изъяты> своей жене Г., в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Мировым судьей судебного участка по <данные изъяты> вынесен вышеприведенный приговор. Государственным обвинителем на указанный приговор внесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что мировым судьей неправильно применен уголовный закон: во вводной части приговора подлежала отражению судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в описательно-мотивировочной части - указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и как следствие назначенное наказание является несправедливым в силу чрезмерной мягкости. В судебном заседании государственный обвинитель Марданова Л.А. поддержала представление, просила отразить в приговоре наличие судимости по предыдущему приговору и указать при назначении наказания отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также изменить назначенное наказание, определив Ганееву И.М. по ч.1 ст. 115 УКРФ штраф в размере <данные изъяты> по ч.1 ст. 119 УКРФ 1 год лишения свободы, по ч.1 ст. 112 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 1год 2месяца лишения свободы, которое на основании ст.73 УКРФ считать условным с испытательным сроком на 2 года. Потерпевшая Г. в ходатайстве, адресованном суду просила суд смягчить наказание Ганееву И.М. Подсудимый Ганеев И.М. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, просил не лишать его свободы, в содеянном раскаялся. Защитник Хакимов Р.А. просил отклонить апелляционное представление, оставив приговор мирового судьи в отношении Ганеева И.М.без изменения.. Выслушав мнения сторон защиты и обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. Так, во вводной части приговора не указана судимость Ганеева И.М. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, судимость по которому на день совершения всех трех преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не была погашена согласно п. «г» ч.3 ст.86 УКРФ. Прежняя судимость учитывается не к моменту вынесения следующего судебного решения, а к моменту совершения очередного преступления, как на то указано в судебном решении Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 года. Мировым судьей при назначении наказания не учтено в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Ганеева И.М. рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ и, как следствие, назначено несправедливое наказание. Дело в особом порядке рассмотрено мировым судьей обоснованно, с учетом требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласился Ганеева И.М. обоснованны, полностью подтверждаются материалами уголовного дела. Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Ганеева И.М. по ч.1ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.1 ст.112 УКРФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст.111 УКРФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) При назначении наказания суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств, кроме признания вины, чистосердечного раскаяния, <данные изъяты> В качестве отягчающего обстоятельства по делу признается рецидив преступлений. Таким образом, исходя из обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, с учетом мнения потерпевшей о назначении более мягкого наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд находит возможным оставить назначенные наказания как за каждое из совершенных Ганевым И.М. преступлений так и по совокупности содеянного без изменений. В то же время суд считает необходимым установить иной испытательный срок, назначенный на основании ст. 73 УКРФ, определив его в виде 2-х лет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365-369 УПК РФ суд Приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганеева И.М изменить. Во вводной части приговора указать судимость по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Ганеева И.М признать виновным по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 115 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., - по ч.1 ст. 119 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по ч.1 ст. 112 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, за указанные преступления наказание Ганееву И.М. назначить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Ганеева И.М. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Е.А Абдульманова . Приговор вступил в законную силу 10.10.2011 г.