№ 10 - 18/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шаран                                                                    06 сентября 2011 года

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Туймазинского районного суда РБ Ахуновой А.А., временно исполняющей полномочия судьи Шаранского районного суда РБ,

при секретаре Димитриевой О.П.,

с участием адвоката Захаровой И.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Шарипова А.М на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости и об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении его до вступления постановления в законную силу в СИ-3\5 <адрес>

      установил:

Шарипова А.М обратился к мировому судье судебного участка по Шаранскому району с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что будучи осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам 7 дням лишения свободы, он освободился по отбытии срока в ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения устроился на работу в <данные изъяты> грузчиком, занимался общественно полезным делом. За преступление, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он вновь был осужден. Также Шарипов А.М. обратился к мировому судье с ходатайством о содержании его в СИЗО <адрес> до вступления принятого судом решения по ходатайству о снятии судимости с целью реализации своего права для своевременной доставки его в суды апелляционной инстанции.

          Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайств о досрочном снятии судимости и об оставлении его до вступления постановления в законную силу в СИЗО <адрес>

          В апелляционной жалобе Шарипов А.М. просит отменить постановление мирового судьи ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.                   

          Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, который изменен приговором Шаранского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Шарипов А.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам 7 дням лишения свободы. Освобожден Шарипов А.М. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, судимость Шарипова А.М. по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Однако после отбытия срока и освобождения Шарипов А.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные преступления, за что ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> РБ. За совершение умышленных преступлений Шарипов А.М. вновь осужден приговором <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поведение Шарипова А.М. после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано безупречным, поскольку имея непогашенную судимость Шарипов А.М. совершал преступления.

          Также суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Шарипова А.М. о его содержании в СИ-3\5 <адрес> до вступления решения суда в законную силу, в связи с необоснованностью ходатайства.

Доводы Шарипова А.М. о том, что законом не предусмотрено принятие решения судом по двум заявленным им ходатайствам в одном постановлении и что это является основанием для отмены постановления мирового судьи, являются несостоятельными. Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает вынесение постановления отдельно по каждому заявленному ходатайству осужденного.

          При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что постановление мирового судьи принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы Шарипова А.М. Следовательно, оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 УПК РФ, суд

постановил:

             Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарипова А.М на данное постановление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шаранский районный суд РБ.

Судья                        А.А Ахунова

.

Постановление вступило в законную силу 07.10.2011г.