№ 10 - 17/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Шаран 31 августа 2011 года Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Туймазинского районного суда РБ Шарафутдиновой Р.А., временно исполняющего полномочия судьи Шаранского районного суда РБ, при секретаре Димитриевой О.П., с участием адвоката Хакимова Р.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаехова Э.Р на постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ Липатовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления о привлечении Ф. к уголовной ответственности по ст.130 ч.1 УК РФ, установил: Шаехова Э.Р обратился к мировому судье судебного участка по Шаранскому району Липатовой Г.И. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности заместителя начальника ИВС ОВД по <данные изъяты> Ф. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возле <адрес> при этапировании осужденного Шаехова Э.Р. в <адрес> заместител начальника ИВС ОВД по <данные изъяты> Ф. остановил спецавтобус, вывел Шаехова Э.Р. из автобуса и при свидетелях высказывал в его адрес слова, которые для Шаехова Э.Р. являются оскорбительными, унижающими его честь и достоинство. В материалах дела также имеется дополнительное заявление Шаехова Э.Р. о вызове и допросе в качестве свидетелей Д., осужденного приговором <данные изъяты> и содержащегося под стражей в <адрес>, В., содержащегося под стражей в <адрес> в качестве обвиняемого. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии к своему производству заявления Шаехова Э.Р., постановлено о направлении заявления в отделение дознания ОВД по Шаранскому району РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 20 ч.4 УПК РФ. В апелляционной жалобе Шаехов Э.Р. просит отменить постановление мирового судьи ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, заявление о привлечении к уголовной ответственности Ф. в порядке частного обвинения направить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству и возбуждении уголовного дела. Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришла к выводу, что нахождение Шаехова Э.Р. в местах лишения свободы препятствует совершению процессуальных действий, предусмотренных частями 6, 7 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). Кроме того, не приняв надлежащим образом к своему производству заявление частного обвинения, мировой судья не вправе согласно ч.2 ст. 77.1 УИК РФ вынести постановление о переводе осужденного из исправительной колонии в следственный изолятор и оставления в нем. В соответствии с п. 3.1 ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении дела частного обвинения должно содержать данные о потерпевшем, а также документах, удостоверяющих его личность. Шаехов Э.Р. в своем заявлении не указал свои данные, не представил суду документы, удостоверяющие личность. Также Шаехов Э.Р. не указал данные лиц, которых просит вызвать в качестве свидетелей. Следовательно заявление Шаехова Э.Р. о возбуждении уголовного дела частного обвинения не соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ. На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, означающего право каждого подать жалобу в соответствующий суд и обязанность суда рассмотреть данную жалобу и принять по ней законное, справедливое и обоснованное решение. Таким образом, в силу вышеуказанных причин Ф.. не имеет возможности воспользоваться правом обращения в суд, гарантированным Конституцией РФ, то есть не способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. Согласно ч.4 ст.20, ч.ч.2 и 3 ч.1 ст.130 УК РФ, подлежат возбуждению прокурором, следователем, дознавателем с согласия прокурора. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что постановление мирового судьи принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы Шаехова Э.Р. Следовательно, оснований для удовлетворения его жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 УПК РФ, суд постановил: Постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ Липатовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаехова Э.Р на данное постановление - без удовлетворения. Постановление может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шаранский районный суд РБ. Федеральный судья Р.А. Шарафутдинова Постановление вступило в законную силу01.11.2011г.