ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10-1/12 18 января 2012 года с. Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шаранского района РБ Григорьева М.Ю., потерпевшего К, осужденного Аракелян В.Ж., защитника Жанова Ш.Р., представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре Шакировой Л.Ф. уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего К, адвоката Жанова Ш.Р., представлению государственного обвинителя и.о. прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О. на приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Арекелян В.Ж., <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Аракелян В.Ж. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. На приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим К подана апелляционная жалоба, в которой потерпевший просит приговор мирового судьи изменить, назначить Аракелян В.Ж. наказание в виде реального лишения свободы, взыскать с Аракелян В.Ж. причиненный моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Адвокатом Жановым Ш.Р. на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Государственным обвинителем и.о. прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О. подано апелляционное представление, в котором гос.обвинитель предлагает приговор мирового судьи судебного от ДД.ММ.ГГГГ изменить, ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости. Исследовав доводы апелляционных жалоб, представления, материалы уголовного дела суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Аракелян В.Ж., находясь в помещении по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес множественные удары строительным инструментом - мастерком в область головы и правой кисти К, тем самым, причинил последнему телесные повреждения <данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Аракелян В.Ж., находясь в помещении по адресу: <адрес>, при нанесении телесных повреждений К, умышленно, с целью запугивания, держа в руке строительный инструмент - мастерок, и нанося им удары по голове последнего, высказывал в его адрес слова угрозы убийством: «Убью», которые К воспринял реально, как осуществимые, так как опасался за свою жизнь и здоровье и боялся осуществления данной угрозы. Аракелян В.Ж. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, в том, что действительно наносил удары мастерком по голове потерпевшего, и показал, что он должен Б. <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К и Е. в ночном клубе в <адрес> отмечали День защитника отечества. Потерпевший был пьян, он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Под утро поехали в <адрес>, высадили Е., затем около 05 часов он вместе с потерпевшим поехал в магазин на <адрес>, так как нужно было забрать строительный инструмент. В магазине К оскорбил его национальность, они стали толкаться, возникла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары, падали, снова вставали, при этом он ударился головой о стену. Ему под руку попался мастерок, которым он нанес несколько ударов по голове потерпевшего. После чего К его оттолкнул, оказался возле выхода, а сам он в углу помещения, потерпевший пытался к нему подойти. Во время драки, он мог высказать угрозы убийством. Реальных намерений убить потерпевшего у него не было. Он выплатил потерпевшему <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей моральный вред, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг адвоката. Допрошенный в качестве потерпевшего К в судебном заседании показал, что Аракелян В.Ж. должен ему <данные изъяты> рублей, которые никак не мог отдать. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Аракелян В.Ж. и Е. в <адрес> отмечали День защитника отечества. Ночью они вернулись в <адрес>, Аракелян В.Ж. сказал, что ему нужно заехать в магазин, что-то забрать. Около 05 часов они подъехали к магазину на <адрес>, он зашел первым, спросил, что нужно забрать, нагнулся за мешком со строительным материалом, в это время Аракелян В.Ж. стал наносить ему удары по голове каким-то предметом, от чего он упал, потерял сознание, когда очнулся, все было в крови, Аракелян В.Ж. его куда-то тащил, он лежал на корточках, лицом вниз. Он резко встал, оттолкнулся от Аракелян В.Ж., у которого увидел в руке пневматический пистолет, направленный на него. Аракелян В.Ж. угрожал убийством, данные угрозы он воспринял реально, очень испугался, так как, когда очнулся, Аракелян В.Ж. пытался его тащить к выходу, возле которого стояла машина подсудимого. Он выбежал на улицу, увидел стоящий автобус, к которому он подбежал, попросил водителя о помощи, в автобусе он потерял сознание. Водитель довез его до больницы, помог выйти, передал его врачам, после чего уехал. Он Аракелян В.Ж. и его национальность не оскорблял. Кроме того, после нанесения ему телесных повреждений подсудимый вымыл магазин, так как там при осмотре следов крови не обнаружили. По вине Аракелян В.Ж. он не только получил телесные повреждения, но и потерял работу, так как он работает вахтовым методом на севере, не смог выйти на работу, его попросили уволиться по собственному желанию. Просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> рублей в качестве морального ущерба. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он возил Аракелян В.Ж. и К в <адрес> в банкомат, в котором К снял деньги, сколько, он не знает, после чего он отвез их обратно. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля А. показал, что он является отцом потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сын ушел, сказав, что вернется через 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил домой, сообщил, что он жив, что Аракелян В.Ж. прикладом пистолета нанес ему удары по голове. Он приехал к нему в больницу, сын был в гипсе - сломан палец, на голове наложены швы. Он позвонил отцу Аракелян В.Ж. - З., которому сообщил, что Арекелян В.Ж. избил его сына. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля З. показал, что подсудимый является его сыном, который ДД.ММ.ГГГГ отмечал праздник вместе К. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил И, сказал, что Арекелян В.Ж. избил его сына, они встретились, И стал требовать <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей. Они пытались загладить вред, предлагали <данные изъяты> рублей, но потерпевший отказался. Оружия сын никогда не имел, он никогда пистолета у сына не видел. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Ж, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут, он подъехал к автовокзалу на <адрес> на автобусе <данные изъяты> Возле магазинов стояла автомашина <данные изъяты>. В это время к водительской двери подбежал молодой парень, который был одет в свитер, брюки и ботинки, головного убора, куртки на нем не было. У парня вся голова, руки, одежда были в крови. Парень попросил отвезти его в больницу, сказал, что его избил Арекелян В.Ж., зайдя в салон, парень упал в проходе. Он отвез парня в больницу, помог ему выйти из автобуса в приемный покой. Затем он вымыл кровь в автобусе и уехал. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут они в месте с К, Арекелян В.Ж. поехали на машине последнего <данные изъяты> в <адрес> в ночной клуб <адрес> где находились до закрытия примерно до 03 часов 30 минут. Затем они поехали в ночной клуб <данные изъяты> где пробыли около 20 минут, поехали в <адрес>, доехав до <адрес>, он остался в совхозе, возле нового дома, они уехали в сторону центра. В его присутствии ссор между Арекелян В.Ж. и К не было, пистолет или другое оружие у Арекелян В.Ж., он не видел. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д., который показал, что он занимался строительными работами в магазине З. на <адрес>. В магазине находились его инструменты: 2 металлических шпателя, мастерок, 2 бура от перфоратора, которые были в коробке. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, он вместе с З. поехали в магазин, чтобы забрать инструменты. Коробка была возле стены справа от пластиковой двери. Взяв инструменты, они вышли из магазина. Пока находились в магазине, свет не включали, окна затемненные, следов крови, он не видел. Инструменты были чистые, следов крови на них не было. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., который показал, что является родным братом подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ ему утром позвонил отец - З. и велел приехать к помещению по <адрес>, где он увидел отца с И, они искали какую-то куртку. Он увидел на снегу между магазином <данные изъяты> и их помещением куртку-пуховик, которую занес и передал И, он сказал, что это куртка его сына. На куртке была кровь. И, осмотрел карманы, сказал, что отсутствует телефон, что его сына избил Арекелян В.Ж.. Когда он нашел куртку, телефона он не видел. ДД.ММ.ГГГГ Арекелян В.Ж. просил у него <данные изъяты> рублей, сказав, что ранее он занимал у К, деньги надо вернуть. Арекелян В.Ж. ему говорил, что они подрались с К, так как он оскорбил его и начал драку первым. Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в дежурную часть от скорой помощи ЦРБ поступило сообщение о том, что в больницу доставлен К с сотрясением головного мозга, множественными ушибами головы, закрытым переломом четвертого пальца кисти; Заявлением К от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности Арекелян В.Ж., жителя <адрес>, который около 05.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что присутствии понятых в кабинете № ОВД по Шаранскому арйону К выдал куртку-пуховик черного цвета с пятнами темно-бурого цвета, футболку серого цвета с черными полосками с пятнами темно-бурого цвета, джемпер черного цвета с белыми полосками с пятнами темно-бурого цвета; Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что у К получены образцы крови на марлевый тампон; Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что у Аракелян В.Ж. получены образцы крови на марлевый тампон; Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в присутствии понятых произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: черная кожаная куртка с пятнами темно-бурого цвета, 3 патрона от газового оружия, патрон от нарезного оружия; Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в присутствии понятых у Д. изъят строительный инструмент - мастерок; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что у К на момент осмотра обнаружено: раны головы, ссадины левой кисти, в области 2 пальца правой кисти гипсовая повязка. Согласно медицинской документации у К имелись повреждения: сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны волосистой части головы, закрытый перелом второго пальца левой кисти. Данные повреждения причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: закрытый перелом второго пальца левой кисти расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека. Повреждения: сотрясение головного мозга, раны головы, ссадины левой кисти, расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Полученные повреждения в виде закрытого перелома второго пальца левой кисти К при ударе об бетонный пол или голову другого человека исключается, при ударе инородным предметом не исключается; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что на джемпере и футболке, принадлежащих К, представленных на исследование, обнаружена кровь человека вероятно А (II) группы, которая могла принадлежать К, имеющему такую же группу крови и не могла принадлежать Аракеляну В.Ж., имеющему В (III) группу крови. Таким образом, мировой судья судебного участка по Шаранскому району РБ действия Аракелян В.Ж. квалифицировал правильно: по первому эпизоду по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимым были высказаны в адрес потерпевшего угрозы убийством, при нанесении ударов мастерком по голове, которые К воспринял реально, как видно из показаний потерпевшего, поскольку от полученных ударов он терял сознание, когда очнулся, Аракелян В.Ж. тащил его к выходу, возле которого стояла машина подсудимого, он реально испугался за свою жизнь, выбежал на улицу, обратился за помощью к водителю автобуса. Доводы подсудимого и его адвоката о том, что у потерпевшего не было реальных оснований опасаться осуществления угрозы убийства, опровергаются показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании о том, что угрозы убийством он воспринял реально, испугался за свою жизнь, так как от ударов подсудимого по голове потерял сознание, когда очнулся, Аракелян В.Ж. тащил его к выходу из магазина, возле выхода стояла машина подсудимого, от чего он выбежал на улицу, за помощью, которую попросил у водителя автобуса. Приговор вынесен с учетом всех обстоятельств дела. При назначении наказания мировым судьей учтены как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, представления не имеется. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арекелян В.Ж. оставить без изменения, а апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья: Шапошникова И.А. . . Постановление вступило в законную силу 31 января 2012 г.