П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 июня 2011 г. с.Шаран Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего по делу судьи Чекмагушевского районного суда РБ Ахмадуллина Р.Ф., исполняющего обязанности судьи Шаранского районного суда, с участием государственного обвинителя пом.прокурора Шаранского района РБ Г., подсудимого А., защитника Х.., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23. часов А., находясь в доме Л., проживающего по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, лежащей на диване в гостиной, принадлежащее Л. портмоне коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Похищенные деньги А. потратил на собственные нужды. Подсудимый А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ). Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнения у суда не вызывает, они подтверждается перечисленными в обвинительном заключении доказательствами, достоверность и допустимость которых в ходе следствия и суда не оспаривалась и не обжаловалась. Действия подсудимого А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного имущественного ущерба гражданину. Защитником А., адвокатом Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК является нецелесообразность возложения этой ответственности на лицо, которое, совершив преступление небольшой или средней тяжести, позитивными действиями проявило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества. Учитывая, что А. совершено преступление против собственности, суд считает целесообразным возложить на подсудимого ответственность, отказав в удовлетворении данного ходатайства. При назначении вида и меры наказания подсудимому А. обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает его явку с повинной, раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает. По месту жительства А. характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении него наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства - денежную купюру, портмоне, чек, карточку оставить по принадлежности у потерпевшего Л. Приговор может быть обжалован кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, в Верховный Суд РБ в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. . .. Судья Р.Ф.Ахмадуллин Приговор вступил в законную силу 11 июля 2011г.. .