№1-53/2011 Постановление 23 сентября 2011 года с.Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туймазинского районного суда РБ Колбиной Н.В., временно исполняющей полномочия судьи Шаранского районного суда РБ при секретаре Шакировой Л.Ф. с участием гособвинителя-заместителя прокурора Шаранского района Макашевой Э.О. защитника Абхаликовой М.Н., действующей в защиту интересов подсудимых на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимых Никитина И.А., Матвеева О.Г., Никитина С.П. потерпевшей Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Никитина С.П <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, Никитина И.А <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, Матвеева О.Г <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Никитин И.А., Матвеев О.Г. и Никитин С.П., вступив между собой в предварительный сговор, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно проникли в огороженное забором из жердей хозяйство, расположенное по <адрес> принадлежащее Н., откуда тайно похитили хранящиеся на земле около сарая 3 легкие бороны размером 45*70 см каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили последней имущественный ущерб. Действия Никитина И.А., Никитина С.П., Матвеева О.Г. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина И.А., Никитина С.П., Матвеева О.Г. по мотиву примирения, указав, что подсудимые в полном объеме возместили причиненный материальный вред, претензий к ним не имеет, ходатайство заявлено добровольно и осознанно. Подсудимые Никитин И.А., Никитин С.П., Матвеев О.Г., защитник Абхаликова М.Р. просили прекратить дело ввиду примирения сторон. Гособвинитель возражал против прекращения дела. Согласно ст.25, 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов дела, Никитин И.А., Никитин С.П., Матвеев О.Г. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали, раскаялись, способствовали установлению истины по делу, не судимы, по месту жительства характеризуются <данные изъяты>, ущерб потерпевшей возместили. Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением выдвинула сама потерпевшая. В конкретном случае суд не усматривает препятствий для прекращения дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду примирения сторон. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : Уголовное дело по обвинению Никитина И.А, Никитина С.П, Матвеева О.Г в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Никитину И.А., Никитину С.П., Матвееву О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Вещественное доказательство-<данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Шаранский районный суд РБ. Судья Н.В Колбина . Постановление вступило в законную силу 04 октября 2011 г.