№ 1-44/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Шаран РБ 15 сентября 2011 года Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шаранского района РБ Мардановой Л.А. подсудимых Абдиева А.М., Мунзарова М.М., защитника Хакимова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего П., при секретаре Галлямовой Р.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абдиева А.М, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Мунзарова М.М, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ установил: Подсудимый Абдиев А.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Абдиев А.М., находясь во дворе хозяйства П., расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил три металлические трубы, <данные изъяты> и 2 металлические трубы <данные изъяты>., причинив тем самым потерпевшему П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Органами предварительного расследования указанные действия подсудимого Абдиева А.М. квалифицированы по ч.1ст.158 УК РФ. Подсудимые Абдиев А.М. и Мунзаров М.М. совершили преступление, предусмотренное пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Абдиев А.М. и Мунзаров М.М. договорились о совершении кражи металлических труб и с этой целью около 22 часов умышленно с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору группой лиц незаконно проникли в огороженный двор хозяйства П., расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 3 панцирных кровати без дужек, один моток железной проволоки <данные изъяты>., 2 металлических радиатора, одну металлическую конструкцию, сваренную из металлических труб в виде буквы «П», а также выкопали 4 металлических трубы <данные изъяты>, которыми был огорожен огород, причинив ущерб потерпевшему П. на сумму <данные изъяты>. При ознакомлении с материалами дела подсудимые Абдиев А.М. и Мунзаров М.М., их защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимые Абдиев А.м. и Мунзаров М.М. вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подсудимые и защитник Хакимов Р.А. поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования им понятны, о чем Абдиева А.М и Мунзарова М.М в судебном заседании написали собственноручные заявления. Потерпевший П., государственный обвинитель не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдиев А.М., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Абдиева А.М. по ч.1 ст.158, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества, а ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище по предварительному сговору группой лиц. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мунзаров М.М. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Мунзарова М.М. пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище по предварительному сговору группой лиц. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, <данные изъяты> Назначая наказание подсудимому Абдиеву А.М., суд учитывает <данные изъяты> подсудимому с места жительства, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания подсудимому Мунзарову М.М. суд учитывает <данные изъяты> подсудимому с места жительства, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, явка с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из обстоятельств дела, личности виновных, совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, просившего о снисхождении, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения Абдиеву А.М. и Мунзарову М.М. наказания, не связанного с лишением свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, приговорил : Признать Абдиева А.М виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа: по ч.1 ст.158 УК РФ в размере <данные изъяты> по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в размере <данные изъяты> На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Назначенную Абдиеву А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Абдиева А.М. из-под стражи освободить. Признать Мунзарова М.М виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мунзарову М.М. отменить. На приговор кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шаранский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: Е.А. Абдульманова Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2011 г.