№ 1-48/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Шаран РБ 29 сентября 2011 года Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шаранского района РБ Мардановой Л.А., подсудимых Насырова Р.Р, Забродина В.Ю, Люлина К.Д, защитника Хакимова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего А., при секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Насырова Р.Р, <данные изъяты> Забродина В.Ю, <данные изъяты> Люлина К.Д, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ установил: Подсудимые Насыров Р.Р., Забродин В.Ю., Люлин К.Д. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ совершили при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Насыров Р.Р., Забродин В.Ю., Люлин К.Д., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, путем свободного доступа с участка местности, расположенному напротив <адрес>, тайно похитили два металлических рельса <данные изъяты>. соответственно, два металлических швеллера длиной <данные изъяты>. соответственно и металлическую трубу диаметром <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> принадлежащие А., причинив собственнику имущества ущерб на сумму <данные изъяты> Органами предварительного расследования действия подсудимых Насырова Р.Р., Забродина В.Ю. и Люлина К.Д. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела подсудимые, их защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимые Насыров Р.Р., Забродин В.Ю., Люлин К.Д. вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подсудимые и защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что указанное ходатайство заявлено Насыровым Р.Р., Забродиным В.Ю., Люлиным К.Д. добровольно, после консультации с защитником, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования им понятны. Потерпевший А., государственный обвинитель не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Насыров Р.Р., Забродин В.Ю. и Люлин К.Д., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий подсудимых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ правильной, ибо подсудимые кражу чужого имущества совершили тайно, по предварительному сговору группой лиц. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей. Назначая наказание подсудимому Насырову Р.Р., суд учитывает <данные изъяты> подсудимому с места жительства, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, как смягчающие ответственность обстоятельства признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. При назначении наказания подсудимому Забродину В.Ю., суд учитывает <данные изъяты> подсудимому с места жительства, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, как смягчающие ответственность обстоятельства признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств. Назначая наказание подсудимому Люлину К.Д., суд учитывает его <данные изъяты> с места жительства, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в качестве смягчающих обстоятельств признание Люлиным К.Д. вины, раскаяние его в содеянном, а также рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. Исходя из обстоятельств дела, личности виновных Насырова Р.Р., Забродина В.Ю. и Люлина К.Д., совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего А., просившего о снисхождении в отношении всех подсудимых, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения Насырову Р.Р. и Забродину В.Ю. наказания в виде штрафа, а Люлину К.Д. - <данные изъяты> Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, приговорил: Признать Насырова Р.Р виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Признать Забродина В.Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Признать Люлина К.Д виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Люлину К.Д. испытательный срок два года. В период испытательного срока обязать Люлина К.Д. не менять место постоянного жительства без уведомления УИИ по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в УИИ по месту жительства. Контроль за поведением условно осужденного Люлина К.Д. возложить на УИИ, ОВД по месту жительства. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Насырову Р.Р., Забродину В.Ю. и Люлину К.Д. На приговор кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шаранский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: Е.А Абдульманова . Приговор вступил в законную силу 12 октября 2011 г.