№ 1-10/12       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года                                                                                              с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

подсудимых Хабибуллина Ф.Н., Петрова Б.М.,

защитника в лице адвоката Абхаликовой М.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего А.,

при секретаре Шакировой Л.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Хабибуллина Ф.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петрова Б.М., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Петров Б.М., вступив в предварительный сговор с Хабибуллиным Ф.Н. на кражу дизельного топлива, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, сняли оконную раму с восточной стороны здания пункта технического обслуживания сельхозтехники по адресу: <адрес> куда незаконно проникли через оконный проем, и тайно пытались похитить 130 литров дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> хранившегося в металлических цистернах. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты на месте совершения преступления А., Б..

Подсудимый Хабибуллин Ф.Н. на судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, просит суд дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Петров Б.М. на судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, просит суд дело прекратить за примирением сторон.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимых.

Потерпевший А. в судебном заседании попросил прекратить производство по делу за примирением, так как причиненный ущерб возмещен.

Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Принимая во внимание, что Хабибуллиным Ф.Н., и Петровым Б.М. совершено преступление средней тяжести, они примирилась с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, о чем имеется заявление потерпевшего, данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хабибуллина Ф.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Петрова Б.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хабибуллину Ф.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения Петрову Б.М. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Шаранский районный суд РБ.

Судья:                                                И.А. Шапошникова

.

Постановление вступило в законную силу 20.02.2012г.

.

.т