№ 1-41/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Шаран 02 августа 2010 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.
с участием государственного обвинителя прокурора Шаранского района РБ Бикмеева А.М.,
подсудимого Антипова ...,
защитника Хакимова Р.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Димитриевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Антипова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ул. ..., зарегистрированного ..., ..., гражданина Российской Федерации, ... образованием, временно не работающего, ..., ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ
установил:
Своими умышленными действиями Антипов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 05 часов Антипов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в огороженный двор хозяйства ФИО4, расположенного по адресу: д. ... РБ, ..., ..., где открыв щеколду двери гаража, незаконно проник туда и тайно похитил алюминиевую канистру емкостью 10 литров стоимостью 670 рублей и бензин марки «нормаль-80» в количестве 10 литров по цене 19 рублей 30 копеек за 1 литр, причинив ущерб на общую сумму 863 рубля.
Обвиняемый Антипов А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Характер и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства судом разъяснены и осознаны им. Данное ходатайство поддержано также адвокатом Хакимовым Р.А..
С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Бикмеев А.М.и потерпевший ФИО4
При изложенных обстоятельствах суд рассматривает уголовное дело в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Антипов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело за примирением.
От потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением по ст. 25. УПК РФ, так как Антипов А.С. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, извинился перед ним, он его простил.
Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Антипова А.С. по ст. 25 УПК РФ, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, добровольно загладил потерпевшему причиненный вред, между ними состоялось примирение. Суд также учитывает молодость Антипова А.С., его положительную характеристику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 314, 316 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Антипова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО4.
Меру пресечения Антипову ... подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – канистру алюминиевую емкостью 10 литров оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4.
Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае обжалования постановления Антипов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья: ...
... Г.Р. Егорова
Постановление вступило в законную силу 13 августа 2010 г. ...т