№ 1-20/2011 г. .
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Шаран 14 апреля 2011 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего временно исполняющей полномочия судьи Шаранского районного суда судьи Буздякского районного суда РБ Зинатуллиной Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О., подсудимого Ф., защитника Х., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего П., при секретаре Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого <адрес>
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ
- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка, отбытый срок наказания один месяц, судимости не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
установил:
Подсудимый Ф. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ф., умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выдернув запорное устройство входной двери, незаконно проник в <адрес>, и оттуда тайно похитил две алюминиевые кастрюли стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, куртку коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, одиннадцать полотенец на сумму <данные изъяты> рублей, пять простынь на сумму <данные изъяты> рублей, шесть наволочек на сумму <данные изъяты> рублей, две матерчатые занавески стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л., причинив собственнику имущества ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Ф. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый, его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно Ф. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.
Представитель потерпевшего П., государственный обвинитель не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ф., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий Ф. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ правильной, ибо подсудимый кражу чужого имущества совершил тайно, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Назначая наказание подсудимому Ф., суд учитывает положительную характеристику подсудимому с места жительства, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, как смягчающие ответственность обстоятельства признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, отягчающим ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Исходя из обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом мнения представителя потерпевшей, просившего о снисхождении, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения Ф. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением дополнительных обязанностей в силу ст. 71 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Ф. испытательный срок два года.
В период испытательного срока обязать Ф. не менять место постоянного жительства без уведомления УИИ по месту жительства, являться один раз в месяц для регистрации в УИИ по месту жительства.
Контроль за поведением условно осужденного Ф. возложить на УИИ, ОВД по месту жительства.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства, хранящиеся в КВД ОВД по <адрес> (л.д.39) - вернуть по принадлежности представителю потерпевшей П.
На приговор кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шаранский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: . Зинатуллина Н.А.
.
.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ .