№ 1-48/12 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года с. Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Шапошниковой И.А. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Шаранского района РБ Аминева И.Н., потерпевшей А. подсудимого Филиппова А.С., защитника в лице адвоката Хакимова Р.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Шакировой Л.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Филипова А.С., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Филиппов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов Филиппов А.С. зашел через калитку во двор хозяйства А. по адресу: <адрес>, где открыл со стороны петель входную дверь сарая, закрытую на замок, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одного гуся белой масти, принадлежащего А., причинив ей имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Филиппов А.С. зарезал гуся, то есть распорядился по своему усмотрению. Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознают характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей о назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Наказания по приговорам Шаранского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова А.С. подлежат самостоятельному исполнению, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Филипова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговоры Шаранского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: И.А. Шапошникова Приговор вступил в законную силу 02 октября 2012г.