№ 11-11\10
Решение
Именем Российской Федерации
с. Шаран 28 сентября 2010 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.
При секретаре Самсоновой Н.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по РБ к Хайруллину ... о взыскании задолженности по транспортному налогу
установил:
Решением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ ФИО3 от Дата обезличена года с Хайруллина Ф.Х. взыскана задолженность по транспортному налогу- недоимка по пени в сумме 329 рублей 32 копейки и государственная пошлина в доход государства 400 рублей.
Не согласившись с указанным решением Хайруллин Ф.Х. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи на том основании, что в решении необоснованно указано, что по налоговому требованию за Дата обезличена, Дата обезличена годы на уплату транспортного налога в сумме 1875 рублей и пени в сумме 329 рублей 32 копейки якобы транспортный налог им уплачен Дата обезличена года, в связи с чем начислены пени в вышеуказанной сумме. Далее в жалобе ответчик указал, что фактически транспортный налог за Дата обезличена год он уплатил Дата обезличена года при установленном сроке уплаты Дата обезличена года, в подтверждение данного довода к апелляционной жалобе приложены налоговое уведомление и квитанция. Транспортный налог за Дата обезличена год им уплачен Дата обезличена года, что также подтверждается платежной квитанцией.
В судебном заседании Хайруллин Ф.Х. поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам и пояснил, что он представлял мировому судье возражение с приложением копий налоговых уведомлений и квитанций об оплате транспортного налога за Дата обезличена и Дата обезличена годы. Он считает иск МРИ ФНС необоснованным и просит отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении требований истца.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил отложить судебное заседание в связи с загруженностью в работе, что признано судом неуважительной причиной.
Заслушав пояснения ответчика Хайруллина Ф.Х., исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащим отмене вследствие несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ является, в том числе несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Так, в решении мировым судьей сделан вывод о том, что за Хайруллиным Ф.Х. с Дата обезличена года до Дата обезличена года числилась задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1875 рублей, в связи с чем за данный период начислены пени за каждый день просрочки уплаты транспортного налога в сумме 329 рублей 32 копейки, так как обязанность по уплате транспортного налога влечет и обязанность по уплате пени. Наличие недоимки по мнению мирового судьи подтверждается решением налогового органа Номер обезличен, налоговым уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена года, требованием об уплате пени Номер обезличен от Дата обезличена года.
Между тем указанные выводы мирового судьи являются ошибочными и опровергаются материалами дела
Как следует из искового заявления Межрайонной ИФНС РОССИИ Номер обезличен по РБ, налогоплательщику Хайруллину Ф.Х. направлялось требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате пени по транспортному налогу в размере 329,29 рублей, но обязанность по уплате пени в установленный срок не исполнена. В обоснование доводов заявления истцом приложена копия вышеуказанного требования, в котором отражено об уплате транспортного налога в срок Дата обезличена года в сумме 1875 рублей и указана обязанность по уплате пени в сумме 329 рублей 32 копейки. То есть из данного требования следует, что Хайруллин Ф.Х. уплатил транспортный налог в установленный срок. Указанное обстоятельство подтверждается также представленным ответчиком налоговым уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что Хайруллин Ф.Х. обязан уплатить транспортный налог в размере 1875 рублей в срок Дата обезличена года. Из представленной квитанции следует, что по данному уведомлению транспортный налог в сумме 1875 рублей Хайруллиным Ф.Х. уплачен Дата обезличена года, то есть до наступления установленного срока уплаты.
По смыслу ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
Следовательно, требование Номер обезличен об уплате пени в размере 329 рублей 32 копейки по состоянию на Дата обезличена года, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, является незаконным, ибо обязанность налогоплательщиком исполнена до наступления установленного срока уплаты и оснований для начисления пени у истца не имелось.
Таким образом, ссылка на доказательства, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, без учета возражений ответчика, без исследования представленных им документов привели к принятию незаконного решения, которое подлежит отмене с принятием нового решения об отказе исковых требований Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по РБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд
Решил:
Апелляционную жалобу Хайруллина ... удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ ФИО3 от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по РБ к Хайруллину ... о взыскании задолженности по транспортному налогу отменить.
Принять новое решение. Отказать в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по РБ к Хайруллину ... о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья: подпись
... Г.Р.Егорова