№ 11-1\11
Решение
Именем Российской Федерации
с. Шаран 26 января 2011 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.
При секретаре Димитриевой О.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» к Хайруллин Р.Н., Каррамова З.К. о взыскании долга и процентов по договору временной финансовой помощи
установил:
Решением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ Липатовой Г.И. от 15 сентября 2010 года с Хайруллин Р.Н. и Каррамова З.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» солидарно взысканы сумма основного долга 10400 рублей, компенсационные взносы 928 рублей, членские взносы 5632 рубля, госпошлина 678 рублей 40 копеек.
Каррамова З.К. на указанное решение подана апелляционная жалоба на том основании, что договор поручительства с истцом был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ее поручительство прекращено в силу п.4 ст. 367 ГК РФ. В период поручительства уведомления о просрочке платежей заемщика ей не поступали. Ответчик просит отменить решение мирового судьи и отказать в иске как поручителю.
В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» Ямалиева З.Ф. пояснила, что при предъявлении иска руководствовалась договором поручительства, признала, что для взыскания с поручителя упущен срок.
Ответчик Хайруллин Р.Н.надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении на другой срок или на рассмотрение без его участия не представил, при указанных обстоятельствах суд находит возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика. От Каррамова З.К. поступило телефонное сообщение о рассмотрении дела без ее участия.
Заслушав пояснения представителя истца Ямалиевой З.Ф., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи подлежащим отмене вследствие нарушения норм материального права.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пайщику Хайруллин Р.Н. выдана временная финансовая помощь в сумме 20 000 рублей под поручительство Каррамова З.К. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие ненадлежащего исполнения договора временной финансовой помощи основным заемщиком Хайруллин Р.Н. Кредитный потребительский кооператив «Туймазы-Союз_Кредит» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка по Шаранскому району РБ о солидарном взыскании задолженности с Хайруллин Р.Н. и поручителя Каррамова З.К.
Мировым судьей принято вышеприведенное решение.
Указанное решение является незаконным и подлежит отмене в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ, предусматривающей, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, срок исполнения основного обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении годичного срока.
При изложенных обстоятельствах солидарное взыскание задолженности с основного заемщика и поручителя не соответствует действующему законодательству.
Решение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании задолженности только с основного заемщика Хайруллин Р.Н.
Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ суд
Решил:
Решение мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ Липатовой Г.И. от 15 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» к Хайруллин Р.Н., Каррамова З.К. о солидарном взыскании долга и процентов по договору временной финансовой помощи отменить.
Принять новое решение. Взыскать с Хайруллин Р.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Туймазы-Союз-Кредит» сумму основного долга 10400 рублей, компенсационные взносы 928 рублей, членские взносы 5632 рубля, госпошлину 678 рублей 40 копеек, всего в общей сумме 17638 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Г.Р.Егорова