№ 11-3/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Шаран 12 августа 2011 года Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А., исполняющая полномочия судьи Шаранского районного суда РБ, при секретаре Димитриевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное гражданское дело по иску Саитовой Л.С. к Юсуповой Р.Ш. о взыскании долга установил: Решением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ Липатовой Г.И. от 15.06.2011 года удовлетворен иск Саитовой Л.С. к Юсуповой Р.Ш. о взыскании долга и взыскано с Юсуповой Р.Ш. в пользу Саитовой Л.С. долг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб. Всего <данные изъяты> руб. От ответчицы Юсуповой Р.Ш. поступила апелляционная жалоба об отмене указанного решения на том основании, что мировой судья должным образом не исследовал ее показания, обстоятельства дела, что не обязательно было обращаться в суд, она могла добровольно выплатить сумму процессуальных издержек, также судьей не учтено тяжелое финансовое положение ответчицы, она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, мужа - инвалида 3 группы. Истица Саитова Л.С. на судебное заседание не явились, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчица Юсупова Р.Ш. жалобу поддержала, просила удовлетворить ее, пояснила, что у нее тяжелое финансовое положение она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, мужа - инвалида 3 группы. Кроме того, у Саитовой Л.С. не было необходимости обращаться сразу в суд, она должна была получить исполнительный лист и предъявить судебным приставам. Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Юсупова Р.Ш. обязалась заплатить истице Саитовой Л.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда. Исходя из пояснений ответчицы, суд считает установленным, что она признавала свой долг перед Саитовой Л.С., т.к. не согласна ответчица оплачивать только расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины. Доказательств, свидетельствующих о трудном финансовом положении ответчицей представлено не достаточно, копия справки об инвалидности мужа ответчицы надлежащим образом не заверена, кроме того данные документы не были представлены в суде первой инстанции. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение. Судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение принятого решения, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ Липатовой Г.И. от 15 июня 2011 года об удовлетворении иска Саитовой Л.С. к Юсуповой Р.Ш. о взыскании долга оставить без изменения, апелляционную жалобу Юсуповой Р.Ш. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Федеральный судья: А.А. Ахунова Определение вступило в законную силу 12 августа 2011 г.