№ 2-246/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шаран 16 июля 2010 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.,
при секретаре Димитриевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сираевой Натальи Николаевны к ГУП РБ «...» о признании права собственности на недвижимое имущество
установил:
Сираева Н.Н. обратилась с иском в суд на том основании, что на основании договора передачи квартиры от Дата обезличена года ей было разрешено приватизировать жилое помещение квартиру, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... .... Указанным недвижимым имущество она владеет и пользуется по сегодняшний день. Регистрация права собственности на недвижимое имущество невозможна, так как невозможна регистрация первичного права собственника по договору передачи жилого помещения. Истец Сираева Н.Н. просит признать за ней право собственности на квартиру находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ... ....
В ходе судебного заседания Сираева Н.Н. поддержала иск и пояснила, что в Дата обезличена году они получили квартиру от ..., выдали ордер в Дата обезличена года, в Дата обезличена году им разрешили бесплатно приватизировать, составили договор, согласно которого она собственник квартиры, но не может зарегистрировать свое право собственности из-за отсутствия регистрации первичного собственника. Она просит признать за ней право собственности на приватизированную квартиру и возвратить излишне уплаченную госпошлину 3722 рубля 14 копеек.
Ответчик ГУП РБ «...» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении на другой срок или рассмотрении дела без их участия не представил. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Свидетели ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что вместе работали с Сираевой Н.Н. в ..., вместе получили квартиру, в Дата обезличена году ей дали разрешение на бесплатную приватизацию. Сначала адрес был Присюньское лесничество, потом ..., сейчас ..., ....
Выслушав пояснения истицы Сираевой Н.Н., свидетелей ФИО4, ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 1541-1 от 04.07.1991 года (в ред. от 11.06.2008 года № 84-ФЗ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ордера на жилое помещение Номер обезличен от Дата обезличена года Сираевой Н.Н. предоставлена квартира в .... Согласно протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ... от Дата обезличена года семье ФИО5 предоставлен жилой дом по ..., ...,кв.... в ....
Согласно договора социального найма жилого помещения от Дата обезличена года ГУП РБ «...» предоставило Сираевой Н.Н. и ее семье во владение и пользование квартиру в жилом доме общей площадью 60,8 кв.м. расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Согласно договора безвозмездной передачи жилых помещений ведомственного фонда в собственность от Дата обезличена года ГУП РБ «...» передало Сираевой Н.Н. в собственность квартиру общей площадью 60,8 кв.м. в жилом доме в ..., ..., ... .... Сираева Н.Н. приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в Федеральной Регистрационной службе РБ.
Согласно справки Шаранского территориального участка Туймазинского межрайонного филиала ГУП Бюро технической инвентаризации РБ Номер обезличен от Дата обезличена года Сираева Н.Н. по материалам архива филиала (территориального участка) право приватизации не использовала.
Согласно технического паспорта от Дата обезличена года домовладение по ..., ... ... ... состоит из квартиры (литер А), веранды (литер а), амбара (литер Г), сарая (литер Г1), бани (литер Г2), забора (литер 1), уборной (литер 2).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года Сираева Н.Н. является собственником земельного участка общей площадью 1159 кв.м., расположенного по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., ..., ....
Таким образом, на основании исследования доказательств суд приходит к выводу, что следует признать право собственности Сираевой Н.Н. на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ... ..., переданную ей в порядке приватизации.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2009 №14) в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке, то есть для физических лиц – 200 рублей.
Следовательно, заявление Сираевой Н.Н. о возврате излишне уплаченной части государственной пошлины в размере 3722 рубля 14 копеек также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 п.1 п.п.3 Налогового кодекса РФ суд
решил:
Исковое заявление Сираевой Натальи Николаевны удовлетворить.
Признать право собственности Сираевой Натальи Николаевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... РБ, паспорт ... ... выдан ОВД ... РБ Дата обезличена года, на квартиру общей площадью 60,8 кв.м. (литер А), расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... на земельном участке общей площадью 1159 кв.м..
Возвратить Сираевой Наталье Николаевне излишне уплаченную часть государственной пошлины в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: ...
... Г.Р. Егорова
Решение вступило (не вступило) в законную силу...