№ 2-200\10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Шаран 26 июля 2010 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.,
при секретаре Хуснутдиновой М.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО САО «Гефест» г. Москва к Кадышеву ... о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП
установил:
ЗАО САО «Гефест» г. Москва обратилось в суд с иском на том основании, что Дата обезличена года в районе 50 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Номер обезличен под управлением Кадышева А.А. и «...” госномер Номер обезличен под управлением Гнедюка .... ДТП произошло по вине ответчика вследствие несоблюдения требований п.10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «...” госномер Номер обезличен нанесены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта в ООО «...» составила 252 216,19 рублей. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем и на счет ООО «...» перечислено 252 216,19 рублей. Ответчиком Кадышевым А.А. в момент ДТП был предъявлен страховой полис ООО «Росгосстрах – Аккорд», последний перечислил на счет истца денежные средства в сумме 120 000 рублей. Не компенсированный причиненный ущерб в сумме 134 016,19 рублей ЗАО САО «Гефест» просит взыскать с ответчика Кадышева А.А.
От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Кадышев А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела, на предварительное судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Ганеева ... ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту жительства Кадышева А.А. в Ногинский городской суд. Ходатайство обосновала тем, что Кадышев А.А. по месту регистрации в Республике Башкортостан не проживал и не проживает, его фактическим и постоянным местом жительства являлось и является г. ..., ..., ..., ..., но в конце Дата обезличена года у него истек срок временной регистрации по этому адресу, поэтому Дата обезличена года он зарегистрировался в ..., МО, ..., ... а, комн. Номер обезличен, общ. но там не проживает; все доказательства по делу находятся в Московской области.
Заслушав ходатайство представителя ответчика Ганеевой З.А., исследовав поступившие документы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и передать данное гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Ногинской городской суд Московской области, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, а не по месту его регистрационного учета. Таким образом, при рассмотрении дела в Шаранском районном суде Республики Башкортостан выявилось, что дело по иску ЗАО САО «Гефест» г. Москва к Кадышеву ... о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд
определил:
Гражданское дело по иску ЗАО САО «Гефест» г. Москва к Кадышеву ... о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, передать на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области по месту фактического жительства ответчика Кадышева А.А. ..., ..., ..., ....
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня вынесения.
Федеральный судья: подпись
... Г.Р.Егорова
Определение ...не вступило... в законную силу....