№ 2- 198\10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Шаран 15 июля 2010 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.
При секретаре Димитриевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова ... к Агасян ... и Леонтьевой ... о взыскании суммы долга и процентов по договору займа
установил:
Арсланов Ю.Я. обратился с иском в суд на том основании, что по договору займа согласно расписки от Дата обезличена года им были переданы деньги в сумме 30 000 рублей в собственность заемщика Агасян ..., которая обязалась возвратить их в сроки, указанные в расписке. Однако с Дата обезличена года ответчик перестал платить проценты, не возвращает сумму по договору займа. В случае неисполнения обязательств Агасян Л.П. согласно расписки от Дата обезличена года ответственность на себя взяла солидарный ответчик Леонтьева Э.М. По состоянию на Дата обезличена года невыплаченный долг и проценты составляют 64 679 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, также взыскать расходы по оплате госпошлины 2 140,37 рублей.
В судебном заседании Арсланов Ю.Я. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, не согласен на отложение дела на другой срок, так как ответчики недобросовестно пользуются своими процессуальными правами и обязанностями, на судебные заседания не являются, заявления либо возражения в адрес суда не представляют.
Ответчики Агасян Л.П. и Леонтьева Э.М. надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От Агасян Л.П. поступило телефонное сообщение с ходатайством отложить рассмотрение дела до Дата обезличена года, так как к указанному сроку рассчитается по договору займа. Леонтьева Э.М. не известила суд о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении дела на другой срок или рассмотрении без ее участия. Принимая во внимание, что гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможность отложения судебного заседания по причине, указанной ответчиком, суд находит возможным рассмотрение дела без участия ответчиков.
Заслушав пояснения истца Арсланова Ю.Я., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика суммы долга и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от Дата обезличена года Арсланов Ю.Я. передал Агасян Л.П. в долг сумму 30 000 рублей под 10% в месяц, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать проценты до дня погашения долга и вернуть долг по первому требованию займодавца, но не раньше чем через три месяца после получения денег. Леонтьева Э.М. как солидарный ответчик приняла на себя обязательства по данной расписке. Согласно расчета задолженности по состоянию на Дата обезличена года, представленного истцом, основной долг 30 000 рублей ответчицей не возвращен, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В части взыскания процентов по договору займа Арсланов Ю.Я. пояснил в судебном заседании, что ответчик погашала проценты, поэтому он не предъявлял требования о возврате долга. С его стороны днем первого требования возврата долга следует считать день обращения в суд с иском. Следовательно, в силу вышеуказанной ст.810 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета 10% в месяц с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 32 000 рублей с учетом выплаченных сумм в Дата обезличена года 7000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 679 рублей.
Законными и обоснованными являются требования истца и в части солидарного взыскания долга. В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ, если срок исполнения основного обязательства определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Как установлено в судебном заседании по договору займа – расписке от Дата обезличена года срок исполнения определен моментом востребования и со дня поручительства Леонтьевой Э.М. не прошло двух лет.
Следовательно, сумма основного долга 30 00 рублей, проценты по договору займа 32 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 2 679 рублей, итого в общей сумме 64 679 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 140,37 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать солидарно с Агасян ... и Леонтьевой ... в пользу Арсланова ... 30 000 рублей суммы долга, 32 000 рублей процентов по договору займа, 2 679 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2140 рублей 37 копеек возврат госпошлины, итого в общей сумме 66 819 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья: подпись
... Г.Р.Егорова
Решение вступило ... в законную силу...а