№ 2- 279\10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Шаран 23 августа 2010 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.
при секретаре Димитриевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халирахманова ... к ООО «Дом Круп Агро» Шаранского района РБ о взыскании невыплаченной заработной платы
установил:
Халирахманов З.А. обратился с иском в суд на том основании, что он проработал в ООО «Дом Круп Агро» механизатором с Дата обезличена по Дата обезличена. Ответчик не выплатил ему задолженность по заработной плате по состоянию на Дата обезличена в сумме 12741,05 рублей.
Истец просит взыскать задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в сумме 12741,05 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 1442,57 рублей и компенсацию морального вреда. В последующем истец уточнил исковые требования, увеличил сумму процентов до 1512,31 рублей и просил взыскать расходы по оплате услуг представителя 1241 рублей.
В судебном заседании Халирахманов З.А. и его представитель Муфтахова Э.Я. требования поддержали в полном объеме, пояснили, что после увольнения истец получил трудовую книжку на руки Дата обезличена, в апреле-мае т.г. по ведомости в счет оплаты труда ему выдали комбикорма, после этого ему стало известно о нарушении права и считают, что 3-месячный срок для обращения в суд ими не пропущен.
Представитель ООО «Дом Круп Агро» Шаранского района РБ Хамидуллин Р.Р. иск не признал, суду пояснил, что Халирахманов З.А. знал о нарушении своего права в день увольнения Дата обезличена, в установленный 3-месячный срок в суд не обратился за взысканием задолженности по заработной плате. В то же время представитель не отрицал, что согласно подписанной им ведомости в ... месяце Дата обезличена Халирахманову З.А. в счет задолженности по оплате труда отпущены комбикорма на 600 рублей.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению
В судебном заседании установлено, что на день предъявления иска в суд ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате 12741,05 рублей. Указанная задолженность образовалась в результате несвоевременной выплаты заработной платы, начиная с Дата обезличена. На месяц увольнения февраль 2010 года задолженность составляла 14341,05 рублей, в ... месяцах Дата обезличена ООО выдало Халирахманову З.А. в счет оплаты труда комбикорм соответственно на 600 и 1000 рублей. Следовательно, работодателем в Дата обезличена признана имеющаяся задолженность и трехмесячный срок для обращения в суд следует исчислять после Дата обезличена. Таким образом, доводы представителя ответчика Хамидуллина Р.Р. следует считать несостоятельными и они не могут являться основанием для отказа в иске о взыскании невыплаченной заработной платы.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Следовательно, требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1512,31 рублей.
В части требований о возмещении морального вреда суд руководствуется ст. 37 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого гражданина на вознаграждение за труд, что предполагает в соответствии со ст. 130 ТК РФ государственную гарантию по срокам и очередности выплаты заработной платы и в соответствии со ст. 136 ТК РФ выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Принимая во внимание, что работодатель нарушил конституционное право Халирахманова З.А. на вознаграждение за труд, однако признавая имеющуюся задолженность, после увольнения принимал меры по ее сокращению, выдал комбикорма суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы на оплату услуг представителя в размере 1241 рубль.
Таким образом, с ООО «Дом Круп Агро» в пользу Халирахманова З.А. следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме 12741,05 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1512,31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1241 рубль, итого 18494 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194- 198 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с ООО «Дом Круп Агро» Шаранского района РБ в пользу Халирахманова ... невыплаченную заработную плату 12741,05 рублей, проценты за несовременную выплату заработной платы 1512,31 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей и расходы за услуги представителя 1241 рублей, итого 18494 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 36 копеек.
Взыскать с ООО «Дом Круп Агро» Шаранского района РБ госпошлину в доход государства 690 (шестьсот девяносто) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья: подпись
... Г.Р.Егорова
...