2-50/10 Определение о взыскании заработной платы платы и возмещении морального вреда



№ 2-2\10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

с. Шаран 30 августа 2010 года

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.

При секретаре Димитриевой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова ..., Жучковой ..., Ильгузиной ... к Годжаманову ... о взыскании заработной платы и задолженности по договору подряда

установил:

Абдурахманов Д.Ж, Жучкова С. Е. и Ильгузина Ю.Ю. обратились в суд с исками о взыскании заработной платы с ее индексацией и возмещении морального вреда на том основании, что ответчик Годжаманов М.Н. в Дата обезличена года заключил с ними договоры по выращиванию огурцов в его части теплицы, расположенной возле ... на 25, 15 и 15 сотках соответственно. Письменный договор он им не составил. Однако трудовой договор считается заключенным с момента, когда каждый из них приступил к работе с ведома Годжаманова, который в силу договора о совместной деятельности по выращиванию огурцов наделен полномочиями по найму работников, как совладелец теплицы.

Абдурахманов Д.Ж. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с учетом индексации в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги по ст. 134 ТК РФ и с уплатой процентов за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ в общей сумме 207 405,63 рублей и компенсацию морального вреда 200 000 рублей.

Жучкова С.Е. просит взыскать с ответчика остаток зарплаты 12 000 рублей, незаконное взыскание штрафов 20 000 рублей и незаконно удержанную сумму за коробки 27055 рублей, итого 59 055рублей и компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Ильгузина Ю.Ю. просит взыскать с ответчика невыплаченную зарплату 78600 рублей и компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Впоследствии истцы Абдурахманов Д.Ж. и Жучкова С.Е. изменили исковые требования и просили взыскать задолженность по договору подряда.

Истец Ильгузина Ю.Ю. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчик Годжаманов М.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, по телефону просил отложить слушание, сообщил, что находится в Москве в связи с болезнью матери, документально уважительность причины неявки не подтвердил. Представитель ответчика адвокат Галин Д.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Принимая во внимание мнение ответчика на судебном заседании Дата обезличена об оставлении иска без рассмотрения и неявку истца Ильгузиной Ю.Ю. в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает ее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ суд

Определил:

По гражданскому делу по иску Абдурахманова ..., Жучковой ..., Ильгузиной ... к Годжаманову ... о взыскании задолженности по договору подряда исковое заявление Ильгузиной Ю.Ю. оставить без рассмотрения ввиду неявки в суд по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: подпись

... Г.Р.Егорова

...