2-314/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Шаран 20 сентября 2010 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе федерального судьи Егоровой Г.Р.,
при секретаре Хуснутдиновой М.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллина ... к Ризванову ... о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Самигуллин И.И. обратился с иском в суд о взыскании ущерба в общей сумме 60679 рублей, причиненного при ДТП, имевшего место Дата обезличена года, в результате столкновения автомобиля ... госрегзнак Номер обезличен под управлением истца и автомобиля ... госрегзнак Номер обезличен под управлением ответчика.
В предварительном судебном заседании Самигуллин ИИ просил об отложении дела на другой срок в связи с невозможностью участия в деле его представителя.
Ризванов Р.З. просил оставить иск без рассмотрения, так как Самигуллин И.И. не является надлежащим истцом ввиду того, что собственником транспортного средства является ФИО6.
Ишмиев Ш.В. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, пояснил, что Самигуллин И.И. управлял автомобилем на основании выданной им доверенности.
Заслушав пояснения и мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Самигуллина И.И. подлежащим оставлению без рассмотрения
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль ... госрегзнак Номер обезличен принадлежит ФИО3
В соответствии со ст. 38 ГПК РФ истец – это лицо, обращающееся в суд за защитой своего материального права.
Согласно доверенности от Дата обезличена года собственник автомобиля ФИО3 предоставил Самигуллину И.И. право управления и пользования принадлежащим ему транспортным средством. Следовательно истцу не принадлежит право на распоряжение автомобилем, т.е не принадлежат права собственника, в том числе и право требовать возмещения ущерба. Указанное право принадлежит только ФИО3
При изложенных обстоятельствах Самигуллин И.И. является ненадлежащим истцом, не имеющим полномочий для подписание и предъявление иска в суд. Его иск подлежит оставлению без рассмотрения. С аналогичным иском вправе обратиться в суд ФИО3
Руководствуясь п. 3 ст. 222, 223 ГПК РФ суд
определил:
Исковое заявление Самигуллина ... к Ризванову ... о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО3 его право на обращение в суд с аналогичным иском к Ризванову Р.З.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Шаранский районный суд РБ.
Федеральный судья: подпись
... Г.Р. Егорова
...