№ 2-407/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шаран 13 декабря 2010 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.
при секретаре Самсоновой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимаева А.Р. к Гимаев И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
установил:
Гимаева А.Р. обратилась в суд с иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ это имущество выбыло из ее владения, так как истек срок действия доверенности на право управления транспортным средством, которую она выписала на имя ответчика. Свидетельство о регистрации транспортного средства также находится у ответчика, которое им ей не передано. Ее право на спорное имущество подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством регистрации транспортного средства, справкой МРЭО ГИБДД по г. Туймазы и Туймазинскому району. В настоящее время спорное транспортное средство находится у ответчика. За время пользования этим имуществом износ составляет 19080 рублей (среднегодовой износ автомобиля). Истец Гимаева А.Р. просит обязать Гимаев И.А. передать ей автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и свидетельство о регистрации транспортного средства, взыскать с ответчика в ее пользу за износ автомобиля 19080 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, возврат госпошлины 4761 рублей 60 копеек, итого 26 841 рубль 60 копеек.
Истец Гимаева А.Р. и ее представитель адвокат Жанов Ш.Р. представивший удостоверение № и ордер № поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Истец далее суду пояснила, что автомобиль принадлежит ей, приобретен до вступления в брак с ответчиком, она давала ему доверенность на управление на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, но Гимаев И.А. автомашину не возвращает. С ДД.ММ.ГГГГ года они с ответчиком не живут, совместного хозяйства не ведут, поэтому она считает износ автомобиля не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ года и снижает стоимость износа согласно отчета оценщика ФИО8 с 42053 рублей до первоначальной 19080 рублей. По поводу неправомерного пользования автомобилем она обращалась с заявлением в милицию, но в возбуждении уголовного дела отказано. Она просит обязать ответчика передать ей автомобиль, свидетельство о регистрации и возместить износ автомобиля 19080 рублей, возврат госпошлины 4761 рублей 60 копеек, уплату услуг представителя 3000 рублей.
Ответчик Гимаев И.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства или рассмотрении дела без их участия не представил. На этом основании суд признает причину неявки ответчика неуважительной и рассматривает данное гражданское дело без участия Гимаев И.А.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п.2 ст. 1103 ГК РФ вышеуказанное правило подлежит применению к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В паспорте транспортного средства № собственником автомобиля указана ФИО3.
Согласно свидетельства о браке серии № ФИО3 вступила в брак с Гимаев И.А. ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия Гимаева.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, является их личной собственностью. Следовательно, истица приобрела спорный автомобиль до вступления в зарегистрированный брак с ответчиком и он является ее личной собственностью. Ответчиком Гимаев И.А. не выполнена обязанность, возложенная на него судом в ходе подготовки дела ДД.ММ.ГГГГ по представлению доказательств о вложении собственных средств на приобретение автомобиля.
В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре; приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен быть узнать о неосновательности обогащения.
Из постановления участкового уполномоченного милиции ОВД по Шаранскому району РБ Исмагилова А.М. от 08.11.2010 года следует, что по заявлению Гимаева А.Р. о том, что ее супруг Гимаев И.А. не возвращает ей ее автомашину <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гимаев И.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения. Данное постановление сторонами не обжаловано.
В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года стороны не живут вместе, совместного хозяйства не ведут. На основании изложенного суд считает, что Гимаев И.А. неправомерно удерживает у себя автомашину, принадлежащую истице, которая вправе истребовать принадлежащее ей имущество из чужого незаконного владения. Нахождение у ответчика свидетельства о регистрации автомобиля подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2010 года по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.
Из отчета оценщика № ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость физического износа на 2,25 года эксплуатации легкового автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Гимаева А.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 42053 рубля. Однако, истица и адвокат Жанов Ш.Р. представили письменное заявление, в котором просили взыскать износ в первоначально заявленном размере 19080 рублей в связи с тем, что она передавала полномочия по владению и пользованию автомобилем Гимаев И.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, в силу ст. 1104 ГК РФ в пользу Гимаева А.Р. подлежит взысканию указанная сумма износа автомобиля за период неправомерного владения с ДД.ММ.ГГГГ года по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчика Гимаев И.А. следует обязать передать истице Гимаева А.Р. автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов № и свидетельство о регистрации транспортного средства и взыскать за износ автомобиля 19080 рублей.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя и по оплате госпошлины. Стоимость услуг представителя истца на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей, сумма уплаченной госпошлины- 4761 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Гимаев И.А. передать Гимаева А.Р. автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов № и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Взыскать с Гимаев И.А. в пользу Гимаева А.Р. за износ автомобиля 19080 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, возврат госпошлины 4761 рублей 60 копеек, итого 26 841 (двадцать шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Г.Р. Егорова
Решение не вступило в законную силу
<данные изъяты>