№ 2- 443\10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Шаран 20 декабря 2010 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.
при секретаре Самсоновой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаскаров М.З. к ООО «Дом Круп Агро» Шаранского района РБ о взыскании невыплаченной заработной платы
установил:
Гаскаров М.З. обратился с иском в суд на том основании, что он проработал в ООО «Дом Круп Агро» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель начислил ему зарплату за весь период в размере 76354,05 рублей, но выплатил лишь 36782 рубля. Остаток начисленной, но не выплаченной зарплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29959,05 рублей. На его устные обращения директор обещал выплатить задолженность в ближайшие сроки. ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился к работодателю о выплате заработной платы, но до сих пор причитающаяся задолженность не выплачена. Истец Гаскаров М.З. просит взыскать с ответчика ООО «Дом Круп Агро» задолженность по заработной плате в сумме 29959, 05 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ 3419,32 рублей и компенсацию морального вреда 15000рублей.
В судебном заседании Гаскаров М.З. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что последний раз получил зарплату в мае месяце, после судебных заседаний по искам других работников в июле он обратился в бухгалтерию ООО «Дом Круп Агро», где ему сказали, что директор Хамидуллин увез лицевые счета по начислению зарплаты и справку о задолженности не могут выдать. В сентябре узнал, что документы привезли, он снова обратился в бухгалтерию, справки ему дали в ноябре, бухгалтер ждала, когда приедет директор и поставит печать. Из-за того что директор не приехал, справки ему дали без печати.
Представитель ООО «Дом Круп Агро» Шаранского района РБ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от него поступили ходатайство о рассмотрении дела без их участия и письменный отзыв на иск Гаскаров М.З. об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она до настоящего времени числится бухгалтером ООО «Дом Круп Агро». После последнего судебного заседания по искам работников ДД.ММ.ГГГГ. директор Хамидуллин Р.Р. увез с собой печать и лицевые счета по начислению заработной платы, сказал, чтобы не выдавать справки для обращения в суд, лицевые счета вернул в начале сентября, печать не вернул, по обращению Гаскаров М.З. она подготовила справку о задолженности по зарплате и справку ф.2-НДФЛ, но подписать у руководителя и поставить печать не смогла, Хамидуллин Р.Р. в контору общества не приезжал.
Заслушав пояснения Гаскаров М.З. и его представителя Муфтаховой Э.Я., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ предусмотрено, что выплата заработной платы производится не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что Гаскаров М.З. уволен из ООО «Дом Круп Агро» ДД.ММ.ГГГГ, полный расчет с ним не произведен, заработная плата последний раз выплачена в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 29959 рублей 05 копеек.
Далее из пояснений истца и свидетеля установлено, что работодатель не только нарушил требования ст. 140 ТК РФ о сроках расчета при увольнении, но своими действиями по изъятию печати и лицевых счетов лишил Гаскаров М.З. возможности получения документов о задолженности по зарплате для своевременного обращения в суд за защитой своих нарушенных прав. Судом также установлено, что справка ф. 2-НДФЛ выдана истцу ДД.ММ.ГГГГ, в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гаскаров М.З. не нарушен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ и находит несостоятельными доводы письменного отзыва ответчика о пропуске срока обращения в орган по рассмотрению трудового спора.
Следовательно, требования Гаскаров М.З. о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 29959, 05 рублей подлежат удовлетворению. В части требований о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно расчету в размере 3419,32 рублей.
В части требований о возмещении морального вреда суд руководствуется ст. 37 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого гражданина на вознаграждение за труд, что предполагает в соответствии со ст. 130 ТК РФ государственную гарантию по срокам и очередности выплаты заработной платы и в соответствии со ст. 140 ТК РФ, что выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Принимая во внимание, что нарушение конституционного права гражданина на вознаграждение за труд имело негативные последствия для истца и причинило нравственные страдания, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Таким образом, с ООО «Дом Круп Агро» в пользу Гаскаров М.З. следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме 29959, 05 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 3419,32 рублей и компенсацию морального вреда 10000рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с ООО «Дом Круп Агро» Шаранского района РБ в пользу Гаскаров М.З. невыплаченную заработную плату 29959,05 рублей, проценты за несвоевременную выдачу заработной платы 3419,32 рублей и компенсацию морального вреда 10000 рублей, итого в общей сумме 43378 (сорок три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 37 копеек.
Взыскать с ООО «Дом Круп Агро» Шаранского района РБ госпошлину в доход государства 1501 (одна тысяча пятьсот один) рубль 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Г.Р.Егорова
Решение вступило в законную силу 30 декабря 2010 г. <данные изъяты>
.