№ 2- 444\10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Шаран 20 декабря 2010 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.
при секретаре Самсоновой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садриева М.Х. к ООО «Дом Круп Агро» Шаранского района РБ о взыскании невыплаченной заработной платы
установил:
Садриева М.Х. обратилась с иском в суд на том основании, что она проработала дояркой в ООО «Дом Круп Агро» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работодатель начислил ему зарплату за весь период в размере 44489,65 рублей, но выплатил лишь 30164,52 рубля. Остаток начисленной, но не выплаченной зарплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13821,13 рублей. На ее устные обращения директор обещал выплатить задолженность в ближайшие сроки. ДД.ММ.ГГГГ она письменно обратилась к работодателю о выплате заработной платы, но до сих пор причитающаяся задолженность не выплачена. Истец Садриева М.Х. просит взыскать с ответчика ООО «Дом Круп Агро» задолженность по заработной плате в сумме 13821,13 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ 1327,31 рублей и компенсацию морального вреда 10000рублей.
В судебном заседании Садриева М.Х. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что последний раз получила зарплату в мае месяце, после этого несколько раз обращалась в бухгалтерию ООО «Дом Круп Агро», там сказали, что директор Хамидуллин увез лицевые счета по начислению зарплаты и справку о задолженности не могут выдать. Когда узнала, что документы привезли, она снова обратилась в бухгалтерию, справки дали в ноябре, бухгалтер ждала, когда приедет директор и поставит печать. Из-за того, что директор не приехал, справки ей дали без печати.
Представитель ООО «Дом Круп Агро» Шаранского района РБ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от него поступили ходатайство о рассмотрении дела без их участия и письменный отзыв на иск Садриева М.Х. об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд.
Свидетель ФИО1 суду пояснила, что она до настоящего времени числится бухгалтером ООО «Дом Круп Агро». После последнего судебного заседания по искам работников 27 июля т.г. директор Хамидуллин Р.Р. увез с собой печать и лицевые счета по начислению заработной платы, сказал, чтобы не выдавать справки для обращения в суд, лицевые счета вернул в начале сентября, печать не вернул, по обращению Садриева М.Х. она подготовила справку о задолженности по зарплате и справку ф.2-НДФЛ, но подписать у руководителя и поставить печать не смогла, Хамидуллин Р.Р. в контору общества не приезжал.
Заслушав пояснения Садриева М.Х. и ее представителя Муфтаховой Э.Я., свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ предусмотрено, что выплата заработной платы производится не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что Садриева М.Х. уволена из ООО «Дом Круп Агро» ДД.ММ.ГГГГ, полный расчет с ней не произведен, заработная плата последний раз выплачена в мае 2010 года, задолженность составляет 13821,13 рублей.
Далее из пояснений истца и свидетеля установлено, что работодатель не только нарушил требования ст. 140 ТК РФ о сроках расчета при увольнении, но своими действиями по изъятию печати и лицевых счетов лишил Садриева М.Х. возможности получения документов о задолженности по зарплате для своевременного обращения в суд за защитой своих нарушенных прав. Судом также установлено, что справка ф. 2-НДФЛ выдана истцу ДД.ММ.ГГГГ, в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Садриева М.Х. не нарушен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ и находит несостоятельными доводы письменного отзыва ответчика о пропуске срока обращения в орган по рассмотрению трудового спора.
Следовательно, требования Садриева М.Х. о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 13821,13 рублей подлежат удовлетворению. В части требований о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно расчету в размере 1327,31 рублей.
В части требований о возмещении морального вреда суд руководствуется ст. 37 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого гражданина на вознаграждение за труд, что предполагает в соответствии со ст. 130 ТК РФ государственную гарантию по срокам и очередности выплаты заработной платы и в соответствии со ст. 140 ТК РФ, что выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Принимая во внимание, что нарушение конституционного права гражданина на вознаграждение за труд имело негативные последствия для истца и причинило нравственные страдания, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
Таким образом, с ООО «Дом Круп Агро» в пользу Садриева М.Х. следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме 13821,13 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 1327,31 рублей и компенсацию морального вреда 10000рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с ООО «Дом Круп Агро» Шаранского района РБ в пользу Садриева М.Х. невыплаченную заработную плату в размере 13821 рубль 13 копеек, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1327 рублей 31 копейка и компенсацию морального вреда 10000 рублей, итого в общей сумме 25148 (двадцать пять тысяч сто сорок восемь) рублей 44 копейки.
Взыскать с ООО «Дом Круп Агро» Шаранского района РБ госпошлину в доход государства 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в 10-дневный срок со дня вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Г.Р.Егорова
Решение вступило в законную силу 30 декабря 2010 г. <данные изъяты>
.