№ 2-6/11
Решение
Именем Российской Федерации
с. Шаран 24 января 2011 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.,
при секретаре Димитриевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Гарифуллин И.Г., Шавалиев Р.Б., Гирфанов В.М. о досрочном взыскании остатка ссудной задолженности
установил:
Октябрьское отделение № АК Сберегательного банка РФ обратилось с иском в суд на том основании, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Гарифуллин И.Г. кредит в размере 200 000 рублей сроком на 5 лет под поручительство Шавалиев Р.Б. и Гирфанов В.М. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 2.5 кредитного договора Гарифуллин И.Г. обязался погасить ссуду до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно гасить проценты за пользование ссудой. Но свои обязательства он не выполняет, нарушая график погашения кредита и с января 2010 года не вносит предусмотренные ежемесячные платежи. Поручители Шавалиев Р.Б., Гирфанов В.М. согласно п. 2.1 договоров поручительства №, 17317 от ДД.ММ.ГГГГ отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком кредитного договора в полном объеме и согласно п. 2.2 договоров несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор (истец) вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила 52694 рубля 94 копейки, задолженность по процентам 3753 рубля 11 копеек, неустойка по кредиту 1117 рублей 28 копеек, неустойка по процентам 96 рублей 14 копеек. На этом основании истец просит суд взыскать солидарно с Гарифуллин И.Г., Шавалиев Р.Б., Гирфанов В.М. задолженность по кредитному договору в размере 57661 рубль 47 копеек, в том числе просроченную задолженность по кредиту - 52694 рубля 94 копейки, задолженность по процентам - 3753 рубля 11 копеек, неустойку по кредиту - 1117 рублей 28 копеек, неустойку по процентам - 96 рублей 14 копеек и возврат госпошлины - 1929 рублей 84 копейки.
Представитель истца по доверенности Самигуллин Р.И. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, суду пояснил, что в целях возобновления погашения задолженности по кредиту Сбербанком было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков суммы долга.
Ответчик Гарифуллин И.Г. надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не извещен из-за неизвестности места нахождения. Адвокат Захарова И.П. назначенная его представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании с заявленными требованиями истца согласилась, не возражала против удовлетворения иска.
Ответчик Гирфанов В.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на суд не явился, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не представил, на этом основании суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.
Ответчик Шавалиев Р.Б. с иском не согласился, суду пояснил, что он заплатил по судебному приказу 28000 рублей. Гирфанов В.М. по кредиту платил раньше, за это забрал автомобиль у Гарифуллин И.Г. и должен заплатить всю сумму, в итоге не платит ни тот ни
другой. Гарифуллин И.Г. уехала на работу на север. Гирфанов В.М. работает в <адрес> в частной фирме. Просит взыскать сумму задолженности с них, так как у него самого есть кредит, кроме того на иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно требования Октябрьского отделения Сбербанка о солидарном взыскании ссудной задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Октябрьского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с Гарифуллин И.Г., Шавалиев Р.Б., Гирфанов В.М. задолженность по кредиту в размере 52694 рубля 94 копейки, задолженность по процентам 3753 рубля 11 копеек, неустойку по кредиту 1117 рублей 28 копеек, неустойку по процентам 96 рублей 14 копеек, итого задолженность в общей сумме 57 661 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 47 копеек и возврат госпошлины 1929 (одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Г.Р. Егорова
Решение не вступило в законную силу
<данные изъяты>