Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года с.Шаран
Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Ахмадуллин Р.Ф., исполняющий обязанности судьи Шаранского районного суда РБ, при секретаре Димитриевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России в лице Октябрьского отделения № к Антоновой А.Н. и Агапитова Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Сбербанк России предоставил Антоновой А.Н. денежный кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. со сроком пользования и погашением в соответствии с условиями договора, по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по кредитному договору выступил Агапитов Ю.Л. с которым был составлен договор поручительства. Ответчица Антонова А.Н. начиная с ДД.ММ.ГГГГ не надлежаще исполняла свои обязанности по кредитному договору, нарушала сроки погашения кредита. Истцом подано в суд исковое заявление о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.41 коп..
Представитель истца Самигуллин Р.И. пояснил о том, что ответчица Антонова А.Н. нарушает условия погашения кредита. Вначале она исправно вносила платежи. Но начиная с ДД.ММ.ГГГГ начала нарушать график погашения, ей неоднократно направлялись требования о необходимости внесения платежей по кредиту. С Агапитовым Ю.Л. был составлен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность, в целях обеспечения кредитных обязательств Антоновой А.Н. В связи с изложенным, он ходатайствует взыскать в пользу Сбербанка России с обоих ответчиков в солидарном порядке сумму оставшейся задолженности по кредитному договору. Первичные исковые требования были изменены, поскольку после направления иска в суд ответчики произвели частичное погашение кредита и возвратили уплаченную госпошлину.
Ответчица Антонова А.Н. о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлена надлежащим образом, на судебное заседание не явились, своим заявлением предлагает рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме..
Ответчик Агапитов Ю.Л. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Выводы суда основаны на нижеследующем:
Согласно представленных документов, между Сбербанком России и ответчиками составлены кредитный договор и договор поручительства на указанных выше основаниях.
В соответствии с договором, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно договора в полном объеме. Условиями договора предусмотрены неустойки, начисляемые в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Суд считает, что кредитный договор и договоры о поручительстве между сторонами составлены в полном соответствии с действующим законодательством.
Согласно требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности, согласно требованиям п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно произведенных истцом расчетов, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 41 коп Расчеты проверены судом и признаны соответствующими составленному между сторонами договору.
Из представленных суду почтовых уведомлений и писем банка усматривается, что ответчикам неоднократно направлялись напоминания-требования о погашении кредита.
Признание иска ответчиками Антоновой А.Н. и Агапитовым Ю.Л. судом принято, поскольку оно не противоречит закону и при этом не затрагиваются права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить - взыскать в пользу Сберегательного банка России в лице Октябрьского отделения № с Антоновой А.Н. и Агапитова Ю.Л. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.41 коп <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, через суд, вынесший решение, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья подпись
. Р.Ф.Ахмадуллин
Решение не вступило в законную силу. .